臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債更字第126號
聲 請 人
即 債務人 陳信州
代 理 人 李協旻律師（法律扶助）
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人自中華民國000年0月00日下午4時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債 務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履 行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第3條、第151條第1項、第7項定有明文。又消債條例第 3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務 人欠缺清償能力，對於已屆清償期，且已受請求債務之全部 或主要部分，客觀上可預見其處於通常且繼續的不能清償之 狀態而言，方符合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以 清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保有符合人性 尊嚴之最低基本生活之目的。次按法院開始更生程序之裁定 ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更 生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必 要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為 監督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有 明定。
二、本件債務人主張：伊目前積欠債權人合計新臺幣（下同）1, 726,812元，因無力清償，顯有不能清償債務之情形，爰依 法聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人以其有不能清償債務情事，於民國112年7月3日具狀向 本院聲請消債條例前置調解，經本院以112年度北司消債調 字第403號消債調解事件受理在案，嗣經調解不成立，債務 人請求進入更生程序等情，有調解不成立證明書在卷可參（ 見北司消債調卷第103頁）。是本院應綜合債務人目前全部
收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件， 而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。 ㈡債務人之收入部分：
債務人主張其目前從事纜線工程工作，每月收入25,000元等 情，業據提出收入切結書為證（見北司消債調卷第45頁）。 復參本院向臺北市政府社會局、臺北市政府都市發展局、新 北市政府社會局、新北市政府城鄉發展局、內政部國土管理 署、勞動部勞工保險局（下稱勞保局）函詢，債務人自110 年7月迄今是否曾領有各類政府補助、勞保年金或勞保退休 金、租金補貼等，經勞保局函覆債務人於110年12月22日、1 12年2月15日分別領取職業傷害傷病給付45,920元、22,000 元，另准予核退110年8月26日住院之職災自墊醫療費用、11 0年7月5日至同年9月27日門診之職災自墊醫療費用，此外並 無領取其他各項給付、津貼及補助等情，有本院職權函詢結 果在卷可憑（見消債補卷第85至96頁），惟審酌債務人所領 取上開職業傷害傷病給付及核退醫療費用均未具持續性，爰 不列入其固定收入範圍。故本院認應以債務人每月所得25,0 00元，作為計算債務人目前償債能力之依據。 ㈢債務人每月之必要支出部分：
按債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍計算其數額並應斟 酌債務人之其他財產；受扶養者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比 例認定之；債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說 明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1 項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及 提出證明文件，消債條例第64條之2第1、2項及消債條例施 行細則第21條之1第3項定有明文。查債務人主張其目前居住 於臺北市中山區，每月個人必要支出為22,816元等情（見北 司消債調卷第25頁），業據提出住宅租賃契約書及陳報狀為 證（見北司消債調卷第19至23頁、消債補卷第47頁、第73至 73頁），未逾113年度臺北市每人每月最低生活費之1.2倍即 23,579元，應予採認。
㈣債務人之財產狀況：
債務人名下除中華郵政股份有限公司存款732元、合作金庫 商業銀行股份有限公司存款679元、南山人壽保險股份有限 公司1張終身壽險保單（保單號碼：Z0000000000，預估解約 金3,851元）外，別無其他財產等情，此有債務人全國財產 稅總歸戶財產查詢清單、中華郵政股份有限公司及合作金庫 商業銀行股份有限公司存摺封面和內頁影本、保險單封面、
中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資 料查詢結果表、南山人壽保單詳情網頁資料在卷可稽（見北 司消債調卷第27頁、第43頁、消債補卷第49至60頁、第63至 71頁）。
㈤從而，債務人每月必要支出為22,816元，而債務人每月收入2 5,000元扣除必要支出後，尚餘2,184元（計算式：25,000元 -22,816元＝2,184元）可供清償債務，惟據債務人之財團法 人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書及債權 人陳報狀所載（見北司消債調卷第67至83頁），債務人積欠 全體債權人之債務總額達2,496,697元，倘以債務人每月所 餘2,184元清償債務，尚須95年多始得清償完畢（計算式：2 ,496,697元÷18,707元÷12月≒95.2年），遑論前開債務仍須 另行累計每月高額之利息及違約金，債務人每月得用以償還 債務之數額顯然更低，尚待支付之債務總額應屬更高，其還 款年限顯然更長，堪認債務人之經濟狀況已有不能清償債務 情狀。是本院審酌債務人之財產、信用、勞力及生活費用支 出等狀況，堪認債務人客觀上經濟狀況已有不能清償債務之 虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係而 重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理 債務。
四、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有 不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬 元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債 條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據，爰裁定如主 文，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第45條，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 民事第二庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於000年0月00日下午4時公告。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 朱俶伶