臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第325號
113年度家救字第78號
聲 請 人 簡嚮宇
非訟代理人 陳祥彬律師(法扶律師)
上列聲請人聲請監護宣告事件（113年度監宣字第325號）及訴訟
救助事件（113年度家救字第78號），本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因精神狀況不佳，且領有重度身心障礙手 冊，致現已無識別能力，因尋無親屬有意願擔任伊之監護人 或會同開具財產清冊之人，爰請求對伊為監護之宣告，並選 定台北市政府社會局為監護人及會同開具財產清冊之人等語 。
二、按因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果者，依民法第14條第1 項 之規定，固非不得向法院提出對自己為監護宣告之聲請，惟 仍以提出聲請之本人確有意思能力理解監護宣告聲請之意義 ，並有向法院表示提出聲請之意思，其委任代理人者，復應 具有理解委任代理人之意義及依此理解簽立委任狀之意思能 力，其理至明。是若聲請人欠缺上開意思能力，而向法院提 出監護宣告之聲請，又無法定代理人得為合法代理者，其聲 請程式即有欠缺，且屬不能補正，自應予以駁回。三、經查，依聲請人所提之家事監護宣告聲請狀中自陳其現已無 識別能力，且據聲請人所提之中華民國身心障礙證明所載， 其障礙類別為第1類，障礙等級為重度等情，足認本件聲請 人顯無可能理解監護宣告之意義，亦無向本院表示提出本件 變更監護宣告聲請之意思，更不具有向財團法人法律扶助基 金會聲請法律扶助之意思能力，及基於委任非訟代理人進行 本件程序之理解，而簽立卷附委任狀之能力等節，至為明確 。從而，參照前開說明，本件聲請程式即有欠缺，且屬不能 補正，自應駁回，同理，附隨於本件監護宣告之訴訟救助聲 請，亦應併予駁回。
四、至如為保障聲請人權益，有對其變更為監護宣告必要，應另 循為其「選任特別代理人」之聲請程序，待選任聲請人之特 別代理人後，由特別代理人再具狀代理聲請人提出本件聲請 ，或依民法第14條第1項規定，除其親屬外，檢察官、主管
機關或社會福利機構均得為聲請，以維護其權益，併予敘明 。
五、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第1 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 家事一庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 李一農