臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度執事聲字第236號
異 議 人 林麗卿
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國113年2月
22日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執字第111676號
裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之 異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240 條之3、第240條之4規定。
二、經查，本件異議人即債務人對於本院民事執行處司法事務官 於民國113年2月22日所為112年度司執字第111676號裁定（ 下稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年3月1日送達異議 人住所之新北市淡水區地址，由其夫以同居人身分收受，有 送達證書可稽（見司執卷第455頁），經加計在途期間2日， 本件異議期間末日應為同年3月13日。惟異議人遲至同年3月 19日始具狀就此聲明異議，有民事聲明異議狀上本院之收文 戳在卷可參（見本院卷第11頁），顯已逾10日之異議法定不 變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予裁定 駁回。又異議人係於113年3月19日始具狀陳報變更收件地址 為新竹縣○○鄉○○街00巷00號及委託代收人黃鳴英（見112年 度司執字第111676號卷第467頁），上開陳報既於原裁定送 達後為之，自不因此影響原裁定合法送達之效力，附此敘明 。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 民事第二庭 法 官 何若薇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 書記官 劉曉玲