返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,113年度,552號
TPDV,113,司聲,552,20240523,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司聲字第552號
聲 請 人 開揚集成聯合股份有限公司

法定代理人 盧育挺


上列聲請人與相對人陳如華即睿榮水電工程行間返還工程款事件
，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人陳如華即睿榮水電工程 行間返還工程款事件，聲請人前遵鈞院110年度全事聲字第1 24號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣560,000元為擔 保金，並以鈞院110年度存字第3409號提存事件提存在案； 茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，又受擔保利益人陳如華 即睿榮水電工程行出具同意書與聲請人，同意聲請人領回所 提存之上開提存物，爰聲請發還本件提存物。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明 受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明 已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使， 或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法 院始得裁定返還擔保金。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押 ，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害 ，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須 待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人 所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。三、查聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、撤銷假 扣押裁定、確定證明書（以上均為影本）及同意書等件為證 。惟查，本件相對人出具之同意書，僅蓋有「睿榮水電工程 行」及「陳如華」之印文，因睿榮水電工程行為獨資商號， 未辦理商號印鑑登記，又聲請人未提出相對人印鑑證明以供 核對，故同意書上「睿榮水電工程行」及「陳如華」之印文 ，是否經相對人用印，非無疑問。經本院於113年4月26日通 知聲請人補正正確同意書正本及印鑑證明正本，聲請人迄未 補正，本院無從依聲請人所提文件形式上審查該同意書之真



偽。又聲請人亦未證明受擔保利益人無損害發生，或聲請人 已賠償損害，復未提出訴訟終結後催告受擔保利益人行使權 利而其未行使之證明。從而，本件聲請與法尚有未洽，不應 准許
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　5　　月　　23　　日 民事第八庭 司法事務官　萬蓓娣