臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第171號
原 告 謝源芳
上列原告與被告陳致仁、洪致庭、戴菀如、杜雅楨、連麗雪、張
雅婷、廖莉娟、黃宥慈、陳姿穎、黃茂乘、鍾麗貞、秀傳醫院、
吳道光、秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院、黃鈺婷、黃明和間損
害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌拾貳萬柒仟肆佰零捌元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭 民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額 ，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適 用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院 暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參 照）。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限 定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。二、經查，本件係原告提起損害賠償訴訟，經本院以106年度北 救字第163號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟迭經本院1 07年度醫字第15號、臺灣高等法院110年度醫上更一字第6號 及最高法院113年度台上字第432號駁回原告之訴，並諭知第 一審、第二審訴訟費用(含追加之訴部分)、發回前第三審訴 訟費用及第三審訴訟費用均由原告負擔。又原告起訴請求被 告連帶給付合計新臺幣（下同）14,537,134元，其應徵之第 一審裁判費合計為139,952元；第二、三審之上訴請求均為 被上訴人即被告應連帶給付11,537,134元，並追加請求12,0 00,000元，合計訴訟標的金額為23,537,134元，應徵第二、 三審裁判費均為328,728元。原告於最高法院選任律師為第 三審訴訟代理人，經最高法院112年度台聲字第76號裁定其 第三審之律師酬金核定為30,000元。是以，原告暫免繳交之
歷審裁判費合計為827,408元，應即由原告向本院繳納，並 應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五 計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 民事第六庭司法事務官 林明龍