損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),金字,112年度,109號
TPDV,112,金,109,20240515,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度金字第109號
原 告 林鳳儀


林金鳳



上列原告與被告拓佳有限公司等間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正應受判決事項之訴訟標的及其原因事實，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當 事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。倘起訴不合程 式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項 第6款亦定有明文。
二、經查：
　㈠原告原112年7月11日具狀於起訴狀記載被告「何志隆」、「 余○○」，均未載明住、居所或特定年籍，而「陳冠佑」所載 地址經送達亦查無此人，均致本院無從特定當事人亦無從送 達起訴狀，經本院112年10月5日裁定命原告補正（本院卷第 123頁），經送達原告後仍未補正，原告訴訟代理人於112年 12月6日言詞辯論期日請求本院向臺灣臺北地方檢察署調閱 相關被告個人相關年籍資料；又於113年1月31日言詞辯論期 日表示將追加被告14人，待本院調卷後確認追加被告，並當 庭表示再具狀補陳被告侵權行為之構成要件事實（本院卷第 182頁）。
　㈡原告遲至於113年5月12日始具狀提出追加被告書狀，然其中 被告何志隆、「余○○」仍未載明住、居所或特定年籍，且就 各追加被告所主張之侵權行為事實、具體證據為何，均有未 明，就其等各自應負侵權行為責任之原因事實及構成要件均 未敘明，是原告所為本件起訴之程序尚有不合，茲依民事訴 訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後10日內 補正，且提出相關引用之證據資料，並檢附被告人數繕本以 利送達被告，以利被告訴訟上防禦、答辯，如逾期未為補正



，本院將依法駁回起訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日 民事第九庭 法 官 林怡君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　 5　　月　　 15　　日 書記官 林昀潔