臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重訴字第580號
原 告 陳美霞（即陳顏愛娥之承受訴訟人）
陳美齡（即陳顏愛娥之承受訴訟人）
被 告 陳廷源
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳美霞、陳美齡為原告陳顏愛娥之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條 、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人 時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序；第 168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時， 應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；訴訟 程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁 判之原法院裁定之，民事訴訟法第168條、第173條、第175 條、第177條第3項分別定有明文。又按當事人一方死亡，其 承受訴訟限於同一造之繼承人；屬對造當事人之繼承人，關 於原應承受該死亡當事人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對 立之關係而不存在，自非得為承受（最高法院112年度台抗 字第362號裁定意旨參照）。
二、經查，原告陳顏愛娥於本院判決送達後死亡，而陳廷源、陳 美霞、陳美齡為其繼承人（其中陳浚賢已死亡且無子女)， 且均未聲明拋棄繼承等情，有本院送達證書、戶籍資料、家 事事件（繼承事件）公告查詢結果、繼承系統表等件附卷可 稽。因原告陳顏愛娥於訴訟程序有訴訟代理人，訴訟程序不 當然停止，嗣經陳美霞、陳美齡具狀聲明承受訴訟，雖陳廷 源亦為原告陳顏愛娥之法定繼承人，但因陳廷源為本件訴訟 之被告，為原告陳顏愛娥之對造當事人，二人利益相反，依 前揭說明，不得承受訴訟。是陳美霞、陳美齡聲明承受訴訟 ，經核與上開規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 民事第七庭 法 官 郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 書記官 謝達人