臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第781號
聲 請 人
即 被 告 張學謙
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度
簡字第1083號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣壹拾玖萬零捌佰元，准予發還張學謙。 理 由
一、聲請意旨詳如刑事聲請狀所載（附件）。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時 得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法 第133條第1項、第2項定有明文；又扣押物未經諭知沒收者 ，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續 扣押之，同法第317條亦規定甚明。所謂扣押物無留存之必 要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得 依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發 還。另該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為 限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展 、事實調查結果，予以審酌（最高法院109年度台抗字第660 號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人即被告因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經警於民 國112年11月21日持本院核發之搜索票至被告新北市○○區○○ 路000巷00號15樓住處執行搜索，現場扣得之物包含新臺幣 （下同）19萬800元，有本院搜索票、臺北市政府警察局文 山第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷足憑（ 見臺北地檢署112年度偵字第43679號卷第17頁至21頁）。 ㈡被告嗣因上開案件經檢察官聲請簡易判決處刑，於113年4月2 日判決，並於同年5月2日確定。本院審酌上開現金係被告所 有之物，檢察官聲請簡易判決處刑書意旨係認被告涉犯持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌，且聲請簡易判決處刑 書未將上開現金引為證據或聲請沒收，是上開現金與本案犯 罪事實尚不具關聯性，該現金亦非違禁物，復無其他證據足 認上開現金係供本案犯罪所用或因犯罪所得之物，又無第三 人出面主張任何權利，故認上開現金已無繼續扣押於本院之 必要，依首揭規定，本件聲請為有理由，自應發還被告。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 刑事第十四庭 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉珈妤
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日