臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第713號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭迪升
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第544號），本院裁定如下：
主 文
鄭迪升犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第 1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。至定應執行刑， 乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪 行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪 責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反 應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（ 例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異 同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之 加重效應等）等情狀綜合判斷之。
二、本件聲請意旨略以：受刑人鄭迪升因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
三、經查：
㈠本件受刑人犯如附表所示案件（按附表編號9之「最後事實審 」及「確定判決」案號欄應更正為「112年度審金訴字第25 號」，編號15之「犯罪日期」欄最後事實應更正為「111 /5/26」、「偵查（自訴）機關年度案號」欄應增加「111年 度偵字第29420號」），經法院判處如附表所示之刑，業經 分別確定在案，且經受刑人就附表得易服社會勞動與不得易 服社會勞動之罪請求合併定刑，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、上開判決書以及調查受刑人是否聲請定應執行刑調查 表等件在卷可按。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判 決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。 ㈡爰審酌受刑人所犯附表編號1至18所示各罪，除編號1係犯洗
錢防制法（提供帳戶）外，其餘各罪均係加入詐欺集團，擔 任領取金融卡、存摺後測試、更改密碼、提款、召募車手或 聯繫車手與上層事宜之角色，其犯罪模式相仿，犯罪時間接 近（於民國111年2月至8月間），犯罪之同質性高，各罪間 有高度之關聯性，責任非難重複之程度較高，惟受刑人經審 判後猶一再率性犯罪所顯示之人格及犯罪傾向，且各罪確定 判決之宣告刑已屬低度刑等情；參以附表編號1至11所示之 罪有期徒刑部分，曾經法院裁定定應執行有期徒刑5年6月確 定，附表編號12、13、14、17、18所示之罪，分別經各該判 決定應執行有期徒刑1年、2年、1年10月、1年1月、1年8月 確定，以上所形成之內部界線等情，依罪責原則定其應執行 刑如主文所示。至受刑人表示另有案件尚未經審判乙節，既 不在本件聲請之列，核與本件裁定無涉，併予敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 刑事第二十四庭法 官 王梅英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪素惠
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日