臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1024號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 季正新
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第798號），本院裁定如下：
主 文
季正新犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣貳萬玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人季正新因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條 第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數 罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第7款分別定有明文。又按數罪併罰之定執行刑 ，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考 量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法 院審酌個案具體情節，裁量定應執行刑時，應遵守刑法第51 條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量 定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、 比例原則（即法律之內部性界限）。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之 刑，並均確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法 院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌 受刑人所犯附表所示各罪之犯罪時間、類型、行為態樣、危 害情況、侵害法益、行為次數，復就其所犯之罪整體評價其 應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則， 定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第二庭 法 官 陳苑文
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林科達
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日