臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1504號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉久銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第839號），本院判決如下：
主 文
劉久銘犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件 ）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉久銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以110年度簡字第745號判決處有 期徒刑3月確定，並於110年9月30日易科罰金執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見簡卷第23頁）。 被告於前案徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上之 罪，核屬累犯，且其前案與本案均為竊盜犯行，犯罪情節類 似，被告屢經處罰，仍未悔改，足見被告之刑罰感應力薄弱 ，爰依刑法第47條第1項規定、司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，加重其刑，以資矯治。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告因缺錢花用，即於市場中 乘隙竊取他人財物，實屬不該；惟念被告到案後坦承犯行， 且與告訴人黃俊凱調解成立，賠償告訴人新臺幣（下同）3, 500元，經告訴人表明同意不再追究其刑事責任，有調解筆 錄在卷可查（見調院偵卷第11-12頁），足認被告犯罪後態 度良好，兼衡被告自陳其高工畢業之智識程度，及其擔任臨 時工、家境小康之生活狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告所竊得物品雖未據扣案，但被告已與告訴人調解成立， 賠償告訴人3,500元，足可彌補其損害，應認被告已將其犯 罪所得合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第839號
被 告 劉久銘
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉久銘前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以110年度簡字 第745號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國110年9月30日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有 ，基於竊盜之犯意，於112年11月12日9時23分許，在臺北市 ○○區○○○路000巷0號東門市場內之東門富粿店附近，趁黃俊 凱隨身側背包之拉鍊未拉、皮夾外露之際，徒手竊取該側背 包內之皮夾1只（內有信用卡3張、身分證1張、健保卡1張、 汽機車駕照1張、普通重型機車行照1張、現金新臺幣200元 ）得手，隨即離開現場。嗣經黃俊凱發現上開皮夾遭竊，經 報警處理後為警循線查悉上情。
二、案經黃俊凱訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉久銘於警詢時之自白。
（二）告訴人黃俊凱於警詢時之指訴。
（三）監視器錄影檔案2個及監視器影像擷圖8張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否 加重本刑。至被告所竊得之上開財物，為其犯罪所得，若未 經發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之 ，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項規 定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 檢 察 官 洪敏超本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 書 記 官 陳淑英