臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1465號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 斯陳華玉
輔 佐 人
即被告之子 斯火煉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第158號），本院前認不宜以簡易判決處刑（113年度簡
字第877號），改依通常程序審理（113年度易字第359號），嗣
被告於本院審理程序中自白犯罪，本院復裁定改以簡易判決處刑
如下：
主 文
斯陳華玉犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起壹年內，參加法治教育貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列被告斯陳華玉於本院審理中之 自白（見易卷第22-23頁）外，均引用聲請簡易判決處刑書 （如附件）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告係民國00年0月00日生，有戶籍資料在卷可查（見簡877 卷第9頁），其於本案行為時即112年11月10日已滿80歲，爰 依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告擅自竊取告訴人詹易錚之 雨傘，確屬不該；惟念被告所竊雨傘業已合法發還告訴人， 且被告於本案審理中已坦承犯行，並當庭向告訴人道歉，獲 得告訴人原諒（見易卷第22-23頁），足認被告犯罪後態度 良好，兼衡被告及輔佐人所陳：被告小學肄業之智識程度， 及被告現已退休、有2名成年子女、家境勉持之生活狀況（ 見偵卷第9頁、易卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見簡1465卷第7頁）。 被告犯罪後於審理中坦承犯行，當庭向告訴人道歉，並獲得
告訴人原諒，足認被告已知悔悟，其因一時失慮，誤蹈刑章 ，信其歷此偵、審程序暨科刑教訓後，應能知所警惕，而無 再犯之虞，因認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰宣 告緩刑，以啟自新。然為督促被告養成正確之法治觀念，爰 依刑法第74條第2項第8款規定，命於本判決確定之翌日起1 年內，參加法治教育2場次，併依刑法第93條第1項第2款規 定，諭知應於緩刑期間內付保護管束，如主文所示。被告倘 於緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依同法第75條之 1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。四、被告犯罪所得即雨傘1把，業據扣案並發還告訴人具領，有 贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第29頁），依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第158號
被 告 斯陳華玉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、斯陳華玉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 000年00月00日下午1時45分許，在臺北市○○區○○路000巷0號 之「民治小火鍋」前，徒手竊取詹易錚放置於該店外傘架之 雨傘1把，得手後離去。嗣詹易錚發現雨傘1把遭竊，經調閱 案發現場附近之監視器畫面，並報警處理，始為警循線查悉
斯陳華玉，並扣得上開雨傘1把(業經發還詹易錚)。二、案經詹易錚訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告斯陳華玉於警詢及偵查時固坦承有 拿取告訴人詹易錚之雨傘1把不諱，然辯稱：因伊腳不好， 伊拿雨傘是為行走支撐，伊沒有要拿回去等語。惟查，被告 上開犯行，業據告訴人於警詢及偵查時指訴明確，並有臺北 市政府警察局松山分局搜索、扣押筆錄、自願搜索同意書、 自願受搜索同意書、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、臺北市○○○○○○○○○○○○○○○○○○區○○路000巷0號雨 傘竊盜案採證圖、監視器錄影畫面擷圖、搜索錄影畫面擷圖 、扣案雨傘1把照片、監視器錄影光碟1片等在卷可佐，是被 告前開所辯，並非有據，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取之上開雨傘1把，業經發還告訴人，有贓物認領保管單在 卷可查，爰不另聲請沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 檢 察 官 林 黛 利 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 書 記 官 陳 品 聿