臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1417號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂懿修
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第44336號），本院判決如下：
主 文
呂懿修犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得三角飯糰貳個及貝納頌咖啡壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠呂懿修意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年10月1日上午6時29分許，在臺北市○○區○○○路0段00號1樓 之全家便利商店北車門市內，徒手竊取陳列在貨架上之三角 飯糰2個、貝納頌咖啡1瓶（價值共計新臺幣105元），得手 後旋即離開現場。
㈡案經蔡忠琳訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣臺 北地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、證據名稱：
㈠被告呂懿修於警詢之供述。
㈡證人即告訴人蔡忠琳於警詢之證述。
㈢現場監視器錄影檔案暨翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權且危害社會治安 ，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡本案被告 以徒手竊取之犯罪手段、情節、動機及目的，並酌以竊取財 物之種類及價值非高，末參以被告於警詢時自述高中畢業之 智識程度、無業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第11頁所附被 告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：
被告所竊取之三角飯糰2個、貝納頌咖啡1瓶，均為被告本案 之犯罪所得，未據扣案，亦未返還予被害人，應依刑法第38
條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第二十三庭 法 官 黃靖崴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。