臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第930號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李文樟
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第527號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第798號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李文樟犯強制罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告李文樟於本院準 備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。至於起訴被 告涉犯公然侮辱罪嫌部分業經撤回告訴，由本院另為判決， 附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以手敲腳踢車輛方式為 上揭犯行之行為情節，侵害告訴人羅興陽之法益程度，兼衡 被告因不滿告訴人切換車道而為上開行為之原因，及被告於 本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，被告並與告訴人調解 成立當庭賠償完畢，告訴人並同意法院給予被告最低刑度之 刑，有本院調解筆錄1紙在卷可參，及被告國中畢業之智識 程度，自述目前從事遊覽車駕駛、月收入約新臺幣（下同） 5萬元，無需扶養之人等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。衡被告因一時失慮而 罹刑典，業於本院準備程序中坦承犯行，且與告訴人和解賠 償完畢經告訴人同意予以緩刑，足認其等經此偵審程序及刑 之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，告訴人亦同意給予 被告2人緩刑，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 均依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟 自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第304條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第527號
被 告 李文樟 男 61歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文樟於民國112年10月3日上午11時3分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿臺北市萬華區中華路2段由北往 南方向外側車道行駛，因認羅興陽駕駛車牌號碼000-0000號 之265號公車自其左前方向右切換車道而擠迫渠行進路線， 遂心生不滿，於行經中華路1段202號前，見羅興陽因前方號 誌轉為紅燈而停下公車，竟基於強制之犯意，將機車倚靠在 羅興陽駕駛之公車右側車身，並趨前至公車前門處，多次以 手敲擊公車車身，並用腳踢公車前門，以此強暴方式妨害羅 興陽自由行駛之權利；李文樟見羅興陽，復基於公然侮辱犯 意，在上開不特定人得以共聞共見之道路，以「幹你娘機掰 」之不雅言詞辱罵羅興陽，足以貶損羅興陽之人格評價。嗣 經羅興陽報警處理，始循線查悉上情。
二、案經羅興陽訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文樟於偵查中之部分自白。 坦承於上開時間、地點，以不雅言詞辱罵告訴人之事實，惟否認有何強制犯行，並辯稱係告訴人駕駛之公車將其機車夾在車道上云云。 2 告訴人羅興陽於警詢及偵查中之指訴。 證明告訴人遭被告以上開方式妨害行駛及遭被告辱罵之事實。 3 告訴人駕駛之公車車輛行車紀錄器錄影光碟1片及本署檢察事務官勘驗報告。 告訴人遭被告以上開方式妨害行駛及遭被告辱罵之經過。 4 被告提出之照片 證明告訴人遭被告以上開方式妨害行駛，導致被告機車捲入告訴人駕駛公車下，妨害告訴人行駛之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌，及同法第 309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各 別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 檢 察 官 洪敏超本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書 記 官 鍾向昱所犯法條:
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。