臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第913號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊正鴻
上列被告因侵害墳墓屍體案件，經檢察官提起公訴（113年度撤
緩偵字第14號），被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度審
訴字第369號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊正鴻犯損壞火葬遺灰未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告楊正鴻於本院準備 程序之自白（見審訴字卷第26頁）」之外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第247條第3項、第2項之損壞火葬遺 灰未遂罪。
㈡刑之減輕事由：
本案被告已持工具動手挖掘火葬遺灰，惟挖開表土後經他人 發現制止而未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑 。
㈢量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係有相當社會智識及經 驗之人，對亡者及其家屬之禮儀習俗衡情均應瞭解並予尊重 ，竟罔顧讓亡者安息之民情風俗、家屬感念故人之追思所繫 ，竟發掘亡者之遺灰，違反社會善良風俗，兼衡被告犯後坦 承犯行之態度，併參酌被告於審理時自陳大學畢業之智識程 度（見審訴字卷第27頁），暨被告生活狀況、犯罪動機、目 的、手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第247條
（侵害屍體罪、侵害遺骨遺髮殮物遺灰罪）
損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰者，處 5 年以下有期徒刑。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度撤緩偵字第14號 被 告 楊正鴻 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號5 樓
居新北市○○區○○路0段00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵害墳墓屍體案件，前經緩起訴處分，經依法撤銷原處分後，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊正鴻之胞兄楊正雄於民國111年3月19日前死亡，楊正雄之 女楊羽芯乃於同年3月19日向臺北市殯葬管理處申請辦理環 保樹葬，經臺北市殯葬管理處准許後，楊正鴻即與胞弟楊正 男、胞妹楊雅惠及楊羽芯一同於同年3月28日將楊正雄葬於 臺北市○○區○○路0段00巷000號之「富德靈骨樓詠愛園樹葬區 松壽園I1區」。詎楊正鴻竟於同年0月下旬起意，欲將楊正 雄之骨灰拋入海中，乃於同年7月31日中午12時10分許，至 前揭「富德靈骨樓詠愛園樹葬區松壽園I1區」，持來路不明 之角鋼動手挖掘該處之火葬遺灰4至5下，惟僅挖開表土旋遭 在場之臺北市殯葬管理處技工許正宜發現制止而未遂。二、案經臺北市殯葬管理處訴請臺北市政府警察局文山第一分局 函送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告楊正鴻於警詢及偵查中坦承不諱，
並經告發人許正宜及證人楊正男於警詢及偵查中證述明確， 復有臺北市殯葬管理處111年10月4日北市殯墓字第111301234 4號函【檢附96年1月1日至111年7月31日環保葬實際埋葬清 冊】及案發後現場照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第247條第3項、第2項之損壞火葬遺灰 未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 4 日 檢 察 官 黃 士 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 書 記 官 林 宜 臻