臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第696號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊義
(現於法務部○○○○○○○執行中) 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37644號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（113年度審易字第456號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳俊義犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之手機壹支(含SIM卡壹張)及新臺幣壹萬參仟肆佰拾柒元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳俊義於本院 審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件) 。
二、論罪科刑部分：
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條第2項之 行使偽造準特種文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪 （取得上開手機及SIM卡部分）及同法第339條第2項之詐欺 得利罪（免於支付電信費用及小額代收付款利益部分）。被 告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重以詐欺取財罪處斷。被告上開詐欺得利犯行 ，雖未經檢察官起訴，惟此部分與已起訴之上開犯罪事實， 既有想像競合犯之裁判上一罪關係，自為起訴效力所及，本 院得併予審理，附此敘明。
(二)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程 序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高 法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。 經查，檢察官於起訴書並無主張被告構成累犯，亦未就被告 是否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依 上開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列 為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍 列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附 此敘明。
(三)爰審酌被告本應循合法途徑賺取所需，竟為滿足己身慾望， 任意持偽造之工作憑證詐取財物及不法利益，顯然欠缺尊重 他人財產權觀念，足以生損害於被害人，所為非是，惟考量
被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、手段、本案遭詐騙 財物之價值，另考量其自述之智識程度、家庭生活經濟狀況 (見本院審易卷第43頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告因本件行使偽造準特種文書及詐欺犯行，而獲得Apple廠牌型號 iPhone 13 Pro 256G金色5G手機1支(含SIM卡1張)、免於支付電信費用及小額代收付款利益，共計新臺幣(下同)1萬3,417元(計算式：9,955元〈電信費用〉＋3,462元〈小額代收付款〉＝1萬3,417元)，均屬於被告之犯罪所得，且迄今尚未返還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)至偽造之foodpanda工作憑證影像檔案準特種文書，未據扣 案，且卷內並無積極證據足證該影像檔案現仍存在，亦非屬 違禁物或專科沒收之物，倘予沒收或追徵，對於沒收制度所 欲達成或附隨之社會防衛無何助益，欠缺刑法上重要性，自 不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉忠霖提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37644號
被 告 陳俊義 男 28歲(民國00年0月0日生) 住○○市○鎮區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊義明知須為台灣大哥大股份有限公司(下稱台灣大哥大) 公告之企業客戶申辦門號，始可搭配高資費月租方案「(企 客_5G)5動奇機1599H(48)專案(1002)」，享有免預繳13至15 期月租費及免費取得廠牌型號Apple iPhone 13 Pro 256G金 色5G手機(簡稱蘋果手機)優惠；其不符資格且無意願使用該 公司門號或按月繳納門號月租費及通話費意願，卻貪圖因貪 圖以辦門號換現金，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財、行使偽造準特種文書之犯意，於111年5月3日至台灣大 哥大台北威秀直營服務中心(址設臺北市○○區○○路00號)申請 企業優惠門號，於「台灣大哥大行動寬頻業務申請書」簽名 ，提供國民身分證、全民健康保險卡等證件，持手機出示偽 造之富胖達股份有限公司(下稱foodpanda)APP工作憑證擷圖 ，冒充該公司在職員工而行使，致該服務中心承辦人員陷於 錯誤而核准申請，並交付行動電話0000000000門號SIM卡1張 及前述搭配方案所贈蘋果手機1支。嗣陳俊義未繳納門號月 租費，台灣大哥大公司始悉受騙，受有損失共計新臺幣(下 同)5萬8,455元(電信費用9,955元、小額代收費用3,462元、 手機價格4萬5,038元)。
二、案經台灣大哥大公司訴由桃園市政府警察局刑事警察大隊報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊義於警詢時供述。 坦承未任職foodpanda，而係向他人取得偽造foodpanda員工APP工作憑證擷圖，並提供自己身分證件及在上述申請書簽名，持向台灣大哥大公司申辦企業優惠門號，因而取得門號「0000000000」SIM卡及上開方案贈送之上揭手機，嗣後未曾繳納月租費之事實。 2 告訴人台灣大哥大代理人即風險管理部門專員華皇傑於警詢時指訴。 1.佐證全部犯罪事實。 2.被告本人申辦之本案門號，無代辦人，目前積欠台灣大哥大公司共計5萬8,455元之事實。 3 1、台灣大哥大行動寬頻業務申請書暨附件。 2、本案行動電話門號積欠費用明細。 3、台灣大哥大112年11月13日法大字000000000號函 4 foodpanda於112年11月10日富胖達(法)字第1121110009號函覆說明。 佐證被告未曾在foodpanda任職，亦未曾與foodpanda合作承攬餐點遞送業務之事實。
二、核被告陳俊義所為，係犯刑法第216、212、220條第2項之行 使偽造準特種文書、同法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。 又其：
(一)上揭各犯行，係於密接之時間、地點所為，且係為達到詐欺 取財之同一目的，侵害法益相同，其行為之獨立性極為薄弱 ，難以強行分開，是依一般社會健全觀念，請視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之單 純一罪。
(二)以一行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從較重之詐欺取財罪處斷。
(三)未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、另報告意旨認被告所為係犯刑法第210條偽造私文書罪嫌， 然本案查無證據證明上開APP工作憑證係被告所偽造，且該 憑證係在職證明之一種，應認其屬特種文書，自無成立刑法 偽造私文書罪嫌之餘地，報告意旨容有誤會，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 檢 察 官 劉忠霖本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書 記 官 陳依柔附錄本案所犯法條全文
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網