臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度審簡字第590號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱錫湖
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵緝字第35
91號），因被告自白犯罪，前經本院認宜以簡易判決處刑，裁定
不經通常審判程序，改依簡易判決處刑，茲裁定如下：
主 文
本院於中華民國113年3月4日以113年度審易字第80號改以簡易判決處刑之裁定應予撤銷。
理 由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪者之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自 白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑；又依前二項規定所科之刑，以得宣 告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或 罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文 ；而經法院於審理後，認為被告所犯之罪不合第449條所定 得以簡易判決處刑之案件者，應適用通常程序審理，刑事訴 訟法第452條、第451條之1第4項第1款，亦定有明文。二、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法320條第1項之竊盜罪而 提起公訴，因被告於本院程序中自白犯罪，故本院前依刑事 訴訟法第449條第2項規定，於113年3月4日裁定本件得不經 通常審判程序，改依簡易判決處刑。然因本件顯有與刑事訴 訟法第449條第3項規定情形不符之情，是依前開規定及說明 ，本件顯不得以簡易判決處刑，爰裁定撤銷本院113年3月4 日改以簡易判決處刑之裁定，改依通常程序審理。三、依刑事訴訟法第220條、第452條、第451條之1第4項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 林志忠中 華 民 國 113 年 5 月 31 日