臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第756號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張亮瑜
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4046
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張亮瑜於民國112年12月26日上午4時10 許，在臺北市○○區○○路00號前之人行道上與其母孫蕙蘭發生 肢體衝突，適告訴人陳黃綢行經上開路段，出言勸阻，詎被 告竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人 受有左側頭顳部瘀傷（3×3公分）及鼻瘀傷（3×3公分）、鼻 骨骨折、左肘擦傷（2×2公分）、右小指背側撕裂傷（0.3×0 .1公分）、右手小指指骨骨折、左肘瘀傷（6×6公分）之傷 害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解， 且依約履行完畢，告訴人並撤回本件告訴，此有本院調解筆 錄、公務電話紀錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀附卷可參 ，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林達提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日