臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第24號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃利睿
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
0096號、第40097號），本院受理後（112年度審交訴字第148號
），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑，並判決如下：
主 文
黃利睿犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「40分」更正 為「25分」；證據部分補充「被告黃利睿於本院準備程序時 之自白（見本院審交訴卷第38至39頁）」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷 害逃逸罪。
三、爰審酌被告違規臨停其自小貨車而肇事致告訴人謝旻修受傷 後，未為適當處理或救護措施即駕車離開，缺乏尊重其他用 路人身體、生命安全之觀念，所為非是；惟念被告於本院坦 認犯行，並與告訴人達成調解，願賠償其所受之損害，且已 部分履行等情，有調解筆錄、本院公務電話紀錄等件（見本 院審交訴卷第45至47頁）在卷可稽，堪認犯後態度尚稱良好 。兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之 意見（見本院審交訴卷第39、49頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。四、被告前因毒品案件，經本院判決判處有期徒刑3月確定，並 於民國104年3月27日易科罰金執行完畢，其於執行完畢後， 5年內未曾因「故意」犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，符 合刑法第74條第1項第2款之緩刑要件等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份（見本院審交訴卷第15頁）在卷可稽， 其因一時失慮，致涉本案犯行，固非可取，惟審酌被告犯後 坦認犯行，與告訴人達成調解，並承諾賠償等情，已如前述 ，堪認被告已有悔意，其經此次刑之宣告，亦應知所警惕而 無再犯之虞，是本院綜合前開各情，認其所受刑之宣告以暫 不執行為適當，爰諭知如主文所示之緩刑期間以啟自新。又
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定 有明文。是本院為兼以保障告訴人之權益，參照前揭說明及 規定，就緩刑之條件，諭知如主文所示，此部分並得為民事 強制執行名義。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔 而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75 條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予 敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡旻璋中 華 民 國 113 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表：
被告應給付告訴人謝旻修新臺幣（下同）3萬5,000元，付款方式如下：被告應自民國113年2月起，按月於每月22日以前各給付5,000元。如有一期未付，視為全部到期。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第40096號
112年度偵字第40097號
被 告 黃利睿 男 35歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃利睿於民國112年1月31日20時40分許，將所駕駛車牌號碼 000－0000號自小貨車停放在臺北市信義區虎林街242巷與松 德路133巷交岔路口完成卸貨準備離開時，本應注意汽車周 圍狀況，以避免危險或交通事故發生，依當時狀況並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，其將上開車輛停放在設有禁 止臨時停車標線處，且未於適當位置設置警告設施，即操作 貨車後車廂之卸貨升降斗，適謝旻修騎乘車牌號碼000－000 號普通重型機車經過，因未注意車前狀況而撞擊上開自小貨 車之升降斗，致其身體受有右側小腿擦挫傷之傷害（過失傷 害部分，另案聲請簡易判決處刑），詎黃利睿在肇事後，並 未停留現場查看謝旻修之傷勢，亦未徵求其同意及留下車禍 處理相關事宜之聯絡方式，隨即逕行駕車離開現場。嗣警據 報循線追查，始悉上情。
二、案經謝旻修告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告黃利睿於警詢、偵查中之供述 伊於前揭時、地，停放自小貨車卸貨，在操作後車廂之卸貨升降斗時，告訴人謝旻修騎車經過，右小腿擦撞到卸貨車斗，伊未等待警察到場，就先離開等事實。 2 告訴人於警詢時之指述 伊於前揭時、地騎乘機車經過時，右腳撞到被告之貨車卸貨升降板受傷，被告未待警方到場就逕行駕車離開現場等事實。 3 臺北市政府警察局信義分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故談話紀錄表、補充資料表、當事人登記聯單、車輛詳細資料報表、監視錄影畫面暨翻拍照片、現場照片、道路交通事故初步分析研判表等 1、車禍當時及現場之狀況。 2、被告、告訴人均有肇事因素之事實。 4 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書1份 告訴人因前揭車禍身體受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 葉羿虹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。