臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第161號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張名翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第133號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審交訴字第31號）
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張名翔犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告張名翔於本院準 備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、應適用之法律及科刑審酌事由
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車與告訴 人蕭啟宏所騎乘之普通重型機車發生碰撞致告訴人受傷之交 通事故後，未予停留、救護即離開現場之行為情節及侵害法 益程度，及被告犯後於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度 ，與告訴人於偵查中即和解賠償，兼衡被告大學畢業之智識 程度，自述在家中公司上班，月收入約新臺幣3萬5,000元， 無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。衡被告因一時失慮，而 罹刑典，犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立且履行完畢， 彌補告訴人之損害，足見悔意，足認其經此偵審程序及刑之 宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，告訴人亦同意予被告 緩刑，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第133號
被 告 張名翔 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 秦睿昀律師
李佳穎律師
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張名翔於民國112年10月5日上午6時57分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自小客車，沿臺北市中山區中山北路3段南往北方 向行駛於快車道上，行駛至臺北市中山區中山北路3段與民 族東路口時欲右轉，明知本應注意汽車行駛至交岔路口右轉 彎時，應距交岔路口30公尺前，換入外側車道，駛至路口後 再行右轉，竟疏未於案發路口30公尺前換入外側車道即第4車道 （該處共有4線車道，最左側車道為第1車道，依序向右計算， 其中第4車道為直行及右轉車道，其餘車道均為直行車道），即貿
然從第2車道逕行右轉駛往民族東路，適有蕭啟宏騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿同路段第4車道同向駛至該處 ，見狀煞閃不及，兩車遂發生碰撞，蕭啟宏因而人車倒地， 致受有兩側膝部撕裂傷、右側足部擦傷、唇部擦傷、臉部撕 裂傷、右側手部擦傷、左側手肘挫傷、後頸部及背部肌肉拉 傷等傷害（過失傷害罪嫌部分另為不起訴處分）。詎張名翔 於駕車發生交通事故致人受傷後，竟未對傷者施以必要之救 護或向警察機關報案，即置傷者蕭啟宏於不顧而駕車逃逸。二、案經蕭啟宏訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張名翔之供述述 坦承與告訴人發生擦撞之事實，辯稱：告訴人表示：「沒事，你先走」云云。 2 告訴人蕭啟宏之指訴 被告當時有搖下車窗看伊一眼，伊並沒有對告訴人表示「沒事 你先走」等語，係對被告表示要報警，被告即搖上車窗離去，也沒有下車察看之事實。。 3 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、談話紀錄表、當事人登記聯單、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、臺北市政府警察局交通警察大隊交通事故照片黏貼紀錄表 全部犯罪事實。 4 馬偕紀念醫院診斷證明書2紙 佐證告訴人因本件交通事故受有傷害之事實。 二、核被告張名翔所為，係涉犯刑法第185條之4第1項前段之駕 駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 檢 察 官 謝奇孟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書 記 官 周芷伃
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。