臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第21號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 柯麗蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調院偵字第4743號），本院判決如下：
主 文
柯麗蓮犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「下午7時10分許 」應更正為「晚上7時27分許」外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告柯麗蓮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡檢察官並未主張被告構成累犯而應加重其刑，本案尚無從以 累犯論擬（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照 ）
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正規途徑獲取財 物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 所為實有不當；惟念及被告犯後坦認犯行，且與告訴人蕭子 珺達成和解，並已履行和解條件，有本院公務電話紀錄（簡 字卷第33頁）在卷足參，態度尚可；並斟酌告訴人表示被告 很有誠意，希望不要處罰被告之意見（簡字卷第33頁）；復 參以被告犯罪之動機、目的、竊取之手段、竊得財物之價值 、素行；暨被告自陳大學肄業，從事服務業，經濟狀況勉持 （偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、不予沒收之說明：
被告所竊得之黑色安全帽1頂，固屬其犯罪所得，惟被告已 返還予告訴人，此有本院公務電話紀錄（簡字卷第33頁）在 卷足證，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：