臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第166號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃郁芳
張敏毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調院偵字第1123號），本院受理後（113年度交簡字第513號）
，認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略為：被告兼告訴人黃郁芳（下稱黃 郁芳）於民國112年8月19日中午12時14分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，自新北市○○區○○路00巷00號之停 車場駛出，欲駛入寶橋路78巷時，本應注意起駛前應注意前 後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先 通行，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前人車狀態，並 讓行進中之車輛先行，即貿然起駛進入車道，適被告兼告訴 人張敏毅（下稱張敏毅）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，搭載其子即少年張○平（000年00月生，姓名、年籍均 詳卷），沿寶橋路78巷往寶興便道方向行駛至該處，亦應注 意行至設有慢字標線之無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨 時停車之準備，且前方停車場出車警示燈已經亮起，而依當 時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，兩車因而發生碰 撞，致黃郁芳受有右側膝部挫傷擦傷、下背和骨盆挫傷、左 側手肘擦傷等傷害，張敏毅受有唇擦傷、下巴錯擦傷、左側 手肘、前臂、手部擦傷、右側中指擦傷、雙側膝部擦傷、左 側小腿擦傷、右肩旋轉肌拉傷受損等傷害，張○平受有右側 第四蹠骨移位閉鎖性骨折、右側側性第三蹠骨移位閉鎖性骨 折、右側膝部挫傷擦傷、右側踝部挫傷擦傷、右側足部挫傷 、右側前臂擦傷、右側手部擦傷等傷害，因認被告黃郁芳、 張敏毅均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告黃郁芳、張敏毅被訴均涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條第1項規定 ，須告訴乃論，茲因雙方已於本院辯論終結前調解成立，並
均於113年5月24日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可 參（見本院交簡字卷第57至61頁），揆諸前開規定，本件爰 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第六庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日