臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度簡上字第244號
上 訴 人
即 被 告 林晋鈺
選任辯護人 陳易聰律師（法律扶助）
上列上訴人即被告因妨害風化案件，不服本院於中華民國112年7
月31日所為111年度簡字第2851號第一審刑事簡易判決（起訴案
號：110度偵字第29462號、111年度偵字第1501號），提起上訴
，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主 文
本件林晋鈺上訴部分停止審判。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺 依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判 ，刑事訴訟法第294條第1項定有明文。上開規定，依刑事訴 訟法第455條之1第3項準用同法第364條規定，對於簡易判決 不服之上訴，亦準用之。
二、經查，被告林晋鈺因妨害風化案件，經原審於民國112年7月 31日判決後，被告不服提起上訴，現由本院審理中。查被告 因罹有左側大腦出血型中風合併右半身肢體無力及失語症， 致言語表達功能受損，經本院囑託國防醫學院三軍總醫院北 投分院對被告進行就審能力鑑定結果：依精神鑑定當天之行 為觀察及詢問澄清，被告囿於其病況所致之認知、記憶、表 達缺損，口語表達多片斷、簡短、不連貫，對於開放式問題 多無法回應，描述上多需用比手畫腳協助，難說出關鍵字， 被告之兄可在旁協助說明，被告多次表示自己記憶力不好、 會忘記而無法回應。後續嘗試以白板書寫溝通，被告對於書 寫文字仍僅能以選擇的方式指認選項回應，顯見被告理解與 表達能力之落差，且經評估，被告較難澄清對檢察官職責的 理解程度，亦無法進一步表達對於所涉案件、原審判決及為 自己辯護之細節，亦無法澄清是否理解辯護人可以提供之協 助、無法理解可選擇辯護人之概念，亦困難與辯護人商議訴 訟攻防等情，綜整法院卷宗、病歷記載、被告與家屬會談資 料、精神檢查、社工評估及心理衡鑑結果，被告於111年8月 21日顱內出血併腦室內出血，並因血管疾病引起之認知障礙 症，影響其認知、記憶、表達及社會功能，就審能力達到顯
有不足之程度等語，此有振興醫療財團法人振興醫院112年1 2月1日振行字第1120007517號函暨所附病歷資料（見本院卷 第131至150頁）、診斷證明書（見本院卷第189頁）、國防 醫學院三軍總醫院北投分院113年5月1日三投行政字第11300 29452號函暨所附精神鑑定報告書（見本院卷第311至319頁 ）在卷可參，足認被告確有因精神或其他心智障礙，致不解 訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力之事由， 爰裁定於被告回復前停止審判。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第364條、第294條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜
法 官 蔡宗儒
法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 胡國治
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日