臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2308號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉柏誌
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第21215號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得Apple iPhone 14行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分新增被告乙○○、告訴人甲 ○○於本院之陳述、本院112年度司刑移調字第879號調解筆錄 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載 。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為 人責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，而侵占 他人遺失之財物，所為實有不該；被告犯後尚能坦承犯行， 惟未返還所侵占之行動電話，其雖與告訴人達成調解，然嗣 亦未依約履行等情，綜合以觀，僅能認犯後態度普通，惟被 告既與告訴人達成和解，使告訴人省去民事求償之勞力、時 間、費用，究與事後不聞不問、拒不調解之徒有別，併予敘 明；再參考告訴人意見略以：被告沒有依約賠償等語；兼衡 以被告自述教育程度為國中畢業、現職業為粗工、要扶養未 成年子女一人之家庭經濟狀況（見本院卷第38頁），暨其犯 罪動機、目的、手段、素行、侵占財物價值等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、本案犯罪所得即Apple iPhone 14行動電話1支，未據扣案， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官劉文婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。【附件】
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第21215號
被 告 乙○○ 男 32歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國112年5月12日晚間7時31分許，在臺北市○○區○○○ 路0號臺灣鐵路管理局臺北車站地下1樓西南角廁所內，見甲 ○○所有而遺失在該處Apple iPhone 14 行動電話1支（價值 新臺幣【下同】2萬5,000元），旋即將之侵占入己後攜離。 嗣甲○○查覺有異，報警循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢中、偵查中坦承不諱， 核與告訴人甲○○於警詢中指訴之情節相符，復有監視錄影光 碟級翻拍畫面在卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告之 犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 檢 察 官 劉 文 婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 書 記 官 邱 思 潔