臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第665號
原 告 陳冠任
訴訟代理人 李佩珊律師
被 告 陳孟佳
上列當事人間請求確認贈與無效等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。
（一）按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法
第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文
。按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額
，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號
裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
（二）查原告起訴請求：(1)確認兩造間就坐落臺中市○○區○○段○
0000○0地號土地及同段4146建號建物（下稱系爭房地），
於民國110年7月14日所為贈與之債權行為，及於100年7月
25日所為之所有權移轉登記之物權行為，均無效；(2)被
告應將前項不動產於100年7月25日以贈與為原因所為之所
有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為原告所有。原告上
開請求雖有2項聲明，且訴訟標的不同，惟自經濟上觀之
，其訴訟目的一致，均係使系爭不動產回復登記為原告所
有之狀態，不超出終局標的範圍，故本件訴訟標的價額應
以系爭房地起訴時之交易價額核定之。又依原告所提財政
部臺灣省中區國稅局贈與稅免稅證明書所載，原告應係就
系爭房地之權利範圍2分之1而為請求，故此，本件訴訟標
的價額核定為新臺幣（下同）266萬5390元（計算式：系
爭土地起訴時公告土地現值48,000元/平方公尺×面積99.2
1平方公尺×1/2＋系爭房屋之房屋課稅現值568,700元×1/2=
266萬5390元），應徵第一審裁判費27,433元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納
抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告
。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書記官 丁于真