臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度聲字第63號
聲 請 人 宋讚恒
相 對 人 王美芳
王陳雪基
王雅慧
魏豐年
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：訴外人楊承穎、朱建宇所有之臺中市○○區○○ ○段000地號土地（下稱系爭768地號土地），經臺灣高等法 院臺中分院於民國112年9月7日以112年度抗字第333號裁定 （下稱系爭裁定）確認相對人王美芳、王陳雪基、王雅慧之 同段755地號土地、相對人魏豐年之同段769地號土地就系爭 768地號土地如鈞院112年度裁全字第38號裁定附圖編號甲所 示部分土地（下稱通行土地）有通行權存在，並命楊承穎、 朱建宇容忍相對人於上開通行土地之範圍內通行，並不得為 阻礙相對人通行之行為。相對人與楊承穎、朱建宇間因請求 通行權強制執行事件，由鈞院民事執行處112年度司執全字 第492號假處分事件（下稱系爭執行事件）受理中。惟系爭 裁定僅以相對人通行土地範圍之法定地價8%為計算基礎，疏 未考量通行土地尚有聲請人所設置之鐵皮圍籬，致聲請人受 有拆除、保存及未來重建系爭圍籬之費用損失，故依法提起 第三人異議之訴，請求停止執行系爭執行事件之執行程序等 語。
二、按強制執行程序開始後，必須有回復原狀之聲請，或提起再 審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告 調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定 提起抗告時，法院因必要情形或依聲請，始得為停止強制執 行之裁定，此觀強制執行法第18條第2項規定自明。三、經查，聲請人就系爭執行事件提起本訴，而聲請人所提本訴 因未繳納裁判費，經本院裁定限期命其補正，惟其逾期仍未 補正，業經本院於113年4月24日以本訴不合法為由裁定駁回 之，上開裁定並於同年月29日合法送達聲請人，未據聲請人
提起抗告而確定等情，有該送達證書附於本訴卷宗可查。從 而，聲請人提起之本訴既經駁回，其聲請本院停止系爭執行 事件之執行程序，即與首揭法文規定不合，是本件聲請為無 理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 民事第三庭 法 官 林 萱
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 曾惠雅