臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度聲字第126號
聲 請 人 徐鵬翔
相 對 人 楊佳妮
上列當事人間請求損害賠償事件（本院112年度金字第274號），
聲請人聲請續行訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定 外，視為合意停止訴訟程序。如於4個月內不續行訴訟者， 視為撤回其訴或上訴。前項訴訟程序停止間，法院於認為必 要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者 ，視為撤回其訴或上訴。當事人於辯論期日到場不為辯論者 ，視同不到場，民事訴訟法第191條、第387條分別定有明文 。此項法律擬制撤回其訴或上訴之效力，於法定要件具備時 當然發生（最高法院108年度台抗字第25號裁定意旨參照） 。
二、聲請意旨略以：本院112年度金字第274號損害賠償事件（下 稱本件訴訟），聲請人雖未於民國000年0月00日下午3時50 分、000年0月0日下午4時30分言詞辯論期日到場，然聲請人 已於113年4月3日聲請續行訴訟，尚未逾4個月，爰依民事訴 訟法第191條第1項規定，聲請續行訴訟等語。三、經查，本院定於000年0月00日下午3時50分行言詞辯論，聲 請人無正當理由不到場，相對人到場但拒絕辯論，視同不到 場，是兩造無正當理由遲誤該次言詞辯論期日，依民事訴訟 法第191條第1項規定，視為合意停止訴訟程序。又依民事訴 訟法第191條第2項規定，因本院認有依職權續行訴訟之必要 ，乃定於000年0月0日下午4時30分續行言詞辯論，然聲請人 無正當理由仍不到場，相對人到場但拒絕辯論，視同不到場 ，是兩造無正當理由，再次遲誤該次言詞辯論期日，依民事 訴訟法第191條第2項規定，視為撤回其訴。聲請人雖主張其 於4個月內之113年4月3日聲請續行訴訟，然本件訴訟已於11 3年2月5日當然發生法律擬制撤回其訴之效力，其訴訟繫屬 業已消滅，是聲請人聲請續行訴訟，於法未合，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 民事第四庭 法 官 董庭誌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 書記官 王政偉