臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度法字第28號
聲 請 人 釋秉誠
相 對 人 財團法人台灣省台中市大山寺
送達地址：臺中市○○區○○路0段000號0樓之0
法定代理人 釋秉誠
上列聲請人聲請為相對人聲請增加選任臨時董事事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院111年度法字第41號裁定（ 下稱系爭裁定）選任伊及林子翔等6人為臨時董事，並指定 伊為臨時董事長，嗣相對人於民國112年1月11日依法召開第 一次臨時董事會並選任伊及林子翔等6人為董事，並推選伊 為董事長，會後援引財團法人法及非訟事件法向主管機關辦 理董監事變更，主管機關以內政部函覆認「...與該法人章 程第5條置董事9人之規定不符...」為由，檢還原申請文件 ，並請伊再依非訟事件法第64條規定辦理。然查相對人於51 年間經核准成立，於56年間變更申請許可登記為財團法人， 並於92年間向臺中市政府依法辦理領換發寺廟登記證，就相 對人所遺存之資料與本院公證處之存檔資料以觀，均查無相 對人曾於79年9月7日辦理修改捐助及組織章程，第5條條文 亦變更為「本寺置董事九人，監察人一人...」，故111年間 方以未修改前之捐助及組織章程向本院為聲請裁定，今因相 對人於79年9月7日修改之捐助及組織章程第5條訂有「本寺 置董事九人，監察人一人，由信徒大會互選之，董事互選常 務董事三名，董事就常務董事中選出董事長一名。」伊爰依 財團法人法第47條第2項、第3項、民法第62條、第63條等規 定，聲請本院准予除系爭裁定所選任之臨時董事外，另增加 選任羅子翔、劉美玲、林胤含為臨時董事等語。二、按民間捐助之財團法人董事會不為或不能行使職權，致財團 法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係 人之聲請，得選任一人以上之臨時董事，並指定其中一人為 臨時董事長，代行董事會及董事長之職權，財團法人法第47 條第2項本文定有明文。參照本條於107年8月1日增訂之立法
理由中段：「本項選任臨時董事及指定臨時董事長之規定， 與非訟事件法第64條有關臨時董事選任程序之規定不同，本 項為非訟事件法第64條之特別規定，應優先適用。」可知「 財團法人」有關臨時董事之選任與臨時董事長之指定，係排 斥非訟事件法第64條之規定，優先適用財團法人法第47條第 2項之規定，且本條項既已明定「『代行』董事會及董事長之 職權」，則受選任或被指定之臨時董事或董事長，當然「取 代原全體董事及董事長之職權」，毋待贅言。承此前提，並 參看本條項之立法理由，所稱「不為行使職權」，無疑乃董 事會消極地不行使職權；至於「不能行使職權」，則係指董 事死亡、辭職或當然解任，導致董事會無法召開行使職權， 抑董事大部分乃至全體均遭法院假處分，以致不能行使職權 等情形而言。
三、經查：
（一）相對人乃依法設立之財團法人，前經本院以系爭裁定選任 釋秉誠及林子翔等6人為臨時董事，並指定釋秉誠為臨時 董事長，相對人並於112年1月11日召開第一次臨時董事會 並選任釋秉誠及林子翔等6人為董事，選任釋秉誠董事長 等情，業據聲請人提出本院111年度法字第41號民事裁定 暨確定證明書、112年第一次臨時董事會會議紀錄附卷可 參。本件相對人既為財團法人，依前開說明，自應優先適 用財團法人法第47條第2項之規定。而依聲請人提出之「 財團法人臺灣省臺中市大山寺捐助及組織章程」觀之，其 中第5條規定：「本寺置董事九人，監察人一人，由信徒 大會互選之，董事互選常務董事三名，董事就常務董事中 選出董事長一名。」、第6條規定：「董事及監察人任期 皆為三年連選得連任，如有出缺時應予選舉遞補其所遺之 任期為限。」、第17條規定：「會議須有過半數之出席方 得開會，出席過半數之同意方得決議，贊否同數時由主席 裁決之。」準此，系爭裁定已針對相對人董事會不為或不 能行使職權之情形，於111年12月30日裁定為相對人選任 臨時董事，並指定臨時董事長，而相對人現既已召開第一 次臨時董事會並選任釋秉誠及林子翔等6人為董事，選任 釋秉誠董事長，該臨時董事及臨時董事長之職務，即同時 解任，相對人現既有7名董事足可與會，益徵相對人董事 會目前能正常運作，要無不為或不能行使職權之情事存在 ，與財團法人法第47條第2項規定之要件不符，其聲請無 由准許。
（二）聲請人固主張其於111年間向本院聲請裁定時，查無相對 人曾於79年9月7日辦理修改捐助及組織章程，故以未修改
前之捐助及組織章程辦理，致僅選任7人為臨時董事等情 ，縱屬實在，亦與財團法人法第47條第2項之要件無涉， 本院尚難據此即認其情形符合財團法人法第47條第2項本 文所稱「『董事會』不為或不能行使職權」之要件。從而， 聲請人依財團法人法第47條第2項、第3項、民法第62條、 第63條規定，聲請除系爭裁定所選任之臨時董事外，另增 加選任羅子翔、劉美玲、林胤含為相對人之臨時董事，違 反財團法人法第47條第2項之規定，不能准許，應予駁回 。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 民事第六庭 法 官 謝慧敏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 葉卉羚