臺灣臺中地方法院民事判決
113年度家繼訴字第39號
原 告 張毛阿春
張治民
被 告 張媛華
張治華
毛鳳媛
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人張鳳堂所遺如附表一所示遺產，應依附表一
「本院分割方法」欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示比例負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規
定。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳
述者，非為訴之變更或追加。家事事件法第51條準用民事訴
訟法第256條規定甚明。查原告起訴時聲明原為：「被告及
原告張治民偕同原告就坐落臺中市○○區○○巷○○弄00號，按公
證書（106度中院民公人字第0447號）所示比例辦理繼承登
記」等語，嗣迭經變更，終於民國112年4月23日聲明：「關
於被繼承人所遺如財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書所載
財產，遺囑有記載部分，按遺囑的分配比例，遺囑未分配部
分，則按兩造應繼分比例分配」等語。核其所為變更，屬不
變更訴訟標的而補充或更正事實上被繼承人張鳳堂遺產範圍
之陳述，揆諸前揭規定，自應准許。
二、被告張治華、毛鳳媛未於最後言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條各款所列情形之一，按家事事件法第51條準
用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：被繼承人張鳳堂於109年3月18日死亡，遺有
如附表一所示之財產，繼承人為其配偶即原告張毛阿春、子
即原告張治民、女即被告張媛華、子即被告張治華、女即被
告毛鳳媛。被繼承人張鳳堂於生前106年5月19日就如附表一
編號1號至2號所示財產，立有公證遺囑（下稱系爭遺囑），
其內表示「坐落臺中市○○區○○段0000地號土地面積84平方公
尺、權利範圍全部及其地上建物門牌臺中市○○區○○巷○○弄00
號（西屯區西屯段676建號）權利範圍全部。上開不動產，
日後由配偶張毛阿春繼承取得權利範圍百分之30，長女張媛
華、長子張治華、次女張媛玲（改名毛鳳媛）、次子張治民
各分別繼承取得權利範圍400分之70」，故如附表一編號1號
至2號所示財產，應按系爭遺囑所定之比例分配。至被繼承
人張鳳堂所遺之其餘財產，則按兩造應繼分比例分配等語。
二、被告方面：
㈠被告張媛華則以：我媽媽之前先跟我弟弟說她要先分配一半
，但後來我們查出來，我爸爸生前給我媽媽的財產已經市值
新臺幣（下同）1,000多萬元，這樣我媽媽的財產會比我爸
爸的遺產還多。針對遺囑沒有意見。本來我爸爸針對房子的
部分要均分，但是後來原告張毛阿春自己把我爸爸帶到公證
人那邊，本來吵說要一半的權利，後來才勉為其難給她百分
之30的權利。另外，原告在繼承人都在臺灣的時候都不處理
，後來趁被告毛鳳媛移居海外的時候才要處理。且前面我們
曾經調解過，但原告張治民曾經拿一張無效的遺囑，導致調
解不成，現在又來起訴，因此所有的訴訟費用應該由原告繳
納，被告不用繳納等語。
㈡被告張治華、毛鳳媛未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親卑親
屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母。同一順序之繼承人有
數人時，按人數平均繼承。民法第1138條、第1141條前段分
別定有明文。又繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上
之一切權利，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對
於遺產全部為公同共有，除有法律規定、契約另有訂定或遺
囑禁止分割遺產者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第
1148條第1項前段、民法第1151條、民法第1164條分別定有
明文。復公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前
口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可
後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名
，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代
之。民法第1191條定有明文。另「民法第1165條第1項規定
，被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者
，從其所定。又同法第1164條所定遺產分割，係以消滅遺產
公同共有關係為目的，除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之
遺產，及繼承人全體以契約約定禁止分割之遺產外，應以全
部遺產為分割對象。倘被繼承人之遺囑就部分遺產指定分割
之方法，而繼承人就其餘遺產不能達成分割協議，請求裁判
分割時，仍應以全部遺產為分割對象，僅經遺囑指定分割方
法之遺產，應依遺囑指定之方法為分割。」最高法院104年
度台上字第521號民事判決意旨參照。
㈡經查，被繼承人張鳳堂於109年3月18日死亡，遺有如附表一
所示之遺產尚未分割，而兩造均為繼承人，應繼分比例如附
表二所示，且兩造迄今未能協議分割上開遺產等事實，有原
告提出之戶籍謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅
免稅證明書、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、
臺灣銀行存款餘額證明書、郵政儲金存款餘額證明書、台新
國際商業銀行存款餘額、元大銀行存款餘額證明書、聯邦商
業銀行存款餘額證明書附卷可稽，另有臺中市中興地政事務
所112年12月19日中興地所四字第1120014196號函檢附之土
地登記申請書及其附件資料影本、本院民事紀錄科查詢表、
索引卡查詢-當事人姓名查詢為憑，復為被告張媛華所不爭
執。而被告張治華、毛鳳媛經本院合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟
酌。故此部分事實，首開認定。
㈢本件被繼承人張鳳堂前於106年5月19日經公證人作成公證遺
囑之事實，業據原告提出臺灣臺中地方法院所屬民間公證人
連宏仁106年度中院民公仁字第0447號公證書等件為證，被
告張媛華亦不爭執系爭遺囑之真正。故系爭遺囑所記載之「
坐落臺中市○○區○○段0000地號土地面積84平方公尺、權利範
圍全部及其地上建物門牌臺中市○○區○○巷○○弄00號（西屯區
西屯段676建號）權利範圍全部。上開不動產，日後由配偶
張毛阿春繼承取得權利範圍百分之30，長女張媛華、長子張
治華、次女張媛玲（改名毛鳳媛）、次子張治民各分別繼承
取得權利範圍400分之70」之內容，顯就附表一編號1號至2
號所示財產已指定遺產分割方法，自屬有效。
㈣本件兩造就被繼承人張鳳堂所遺之財產無法協議分割，而如
附表一所示之財產並無不能分割之情形，且無證據顯示兩造
彼此訂有不分割遺產之協議，或被繼承人有以遺囑禁止遺產
之分割或定分割遺產之方法，則原告本於繼承人之地位，依
照上開法條規定，請求裁判分割兩造公同共有之如附表一所
示財產，自屬有據。
㈤本件遺產之分割方法：
1.公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有
物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決定者
，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原物
分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，
得將原物分配於部分共有人；㈡原物分配顯有困難時，得變
賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配
於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第
830條第2項、第824條第2項分別定有明文。又按在公同共有
遺產分割自由之原則下，民法第1164條前段規定：「繼承人
得隨時請求分割遺產。」該條所稱「得隨時請求分割」，依
同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求
終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅
而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，
庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。換言之，終
止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，則將遺產之
公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺
產方法之一（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上
字第1873號、93年度台上字第2609號判決參照）。
另按被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定
者，從其所定，民法第1165條前段定有明文。
2.查被繼承人張鳳堂既立有系爭遺囑指定如附表一編號1號至2
號所示財產分割方法及繼承比例，且系爭遺囑既已符合法定
要件而生效，本院自應尊重系爭遺囑指定之方法為分割，即
依如附表一編號1號至2號「本院分割方法」欄所載之比例採
取分別共有方式分割。
3.另本院審酌如附表一編號3號至8號所示財產（如有孳息，含
孳息）性質均為可分，則依附表二所示兩造各自之應繼分比
例，以原物分配方式分割，並由兩造各自取得其金額，應屬
適當公平。
四、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互
換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟
性質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，
是以本件訴訟費用應由兩造按其應有部分之比例分擔始為公
允，爰判決如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項本文。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 家事法庭 法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書記官 呂偵光
附表一：被繼承人張鳳堂之遺產及分割方法
編號 項目 名稱 面積、權利範圍/金額或數額（新臺幣/元） 本院分割方法 1 土地 臺中市○○區○○段000000000地號 面積： 84.00㎡ 權利範圍：1/1 依原告張毛阿春100分之30、原告張治民、被告張媛華、張治華、毛鳳媛各400分之70之比例分割為分別共有。 2 建物 臺中市○○區○○段000000000○號（門牌號碼：臺中市○○區○○巷○○弄00號） 面積： 92.10㎡ 權利範圍：1/1 同上分割方法 3 存款 臺灣銀行外匯存款帳號000-000-00000-0號帳戶 截至113年2月15日止 1,198,915元 由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得。 4 存款 臺灣銀行活期儲蓄存款帳號000000000000號帳戶 截至113年2月15日止 213,421元 由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得。 5 存款 郵局帳號0000000-0000000號帳戶 截至113年2月15日止1,573,457元 由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得。 6 存款 台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶 截至113年2月15日止 2,123,369元 由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得。 7 存款 聯邦商業銀行帳號000000000000號帳戶 113年2月16日止85元 由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得。 8 存款 元大銀行帳號0000000000000000號帳戶 截至113年2月15日止 4元 由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得。
附表二：繼承人之應繼分比例
姓名 應繼分比例 張毛阿春 1/5 張治民 1/5 張媛華 1/5 張治華 1/5 毛鳳媛 1/5