臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司財管字第5號
聲 請 人 張欽忠
受 選任人 林助信律師
上列聲請人聲請選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林助信律師為失蹤人張欽己之財產管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人張欽己（民國00年00月 00日生，土地登記謄本記載住址：臺中縣○○市○○里○○路00號 ，下稱失蹤人）同為坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下 稱系爭土地）之共有人，系爭土地之共有物分割程序現繫屬 於鈞院簡易庭，於審理中經調閱失蹤人之手抄戶籍謄本後， 察知失蹤人於61年元月4日因僑居日本，久未入境，遭戶政 單位依法除籍，因其住居所不明，陷於生死不明之狀態，聲 請人以利害關係人身分，爰依家事事件法第143條第1、2項 規定為失蹤人聲請選任財產管理人等語。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事 事件法之規定；關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地 之法院管轄；第五十二條第四項之規定，於前項事件準用之 ；不能依前三項規定定管轄法院者，由被告住、居所地之法 院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依配偶、 父母、成年子女、與失蹤人同居之祖父母、家長之順序定之 ；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或 檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法 第142條、第52條第4項、第143條第1項及第2項分別定有明 文。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生 死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判意 旨參照）。
三、經查，聲請人上開主張之事實，有提出系爭土地登記謄本影 本、失蹤人戶籍謄本影本等資料為據。復經本院函請臺中○○ ○○○○○○○提供：㈠如附件所示土地所有權人張欽己及其配偶、 父母、成年子女、祖父母、戶長之戶籍謄本、除戶戶籍謄本 、手抄本等全部相關戶籍資料。 ㈡臺中市○○區○○路00巷0號 之全戶戶籍資料。嗣依該所函覆資料所載，失蹤人「僑居日
本國肆壹年拾壹月貳柒日申請登記，喪失我國國籍陸壹年壹 月肆日除本籍」等語，其無配偶及成年子女，且養父、祖父 母均歿，此有臺中○○○○○○○○○之函覆資料附卷可稽，堪認失 蹤人己確為行方不明。本院審酌失蹤人既陷於生死不明狀態 ，其財產法律關係有予明確之必要，聲請人與失蹤人同為系 爭土地共有人，聲請人為利害關係人，其請求選任失蹤人之 財產管理人，於法尚無不合。又經本院函詢社團法人台中市 律師公會所屬會員有無擔任本件財產管理人之意願，林助信 律師函覆有意願擔任本件財產管理人，此有民事陳明狀在卷 足憑。茲審酌林助信律師具有專業知識及能力，若由其擔任 本件財產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之 職務，並順利達成財產管理之任務。執此，本院認為由林助 信律師擔任失蹤人之財產管理人，應屬妥適，爰選任之。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書 記 官 林怡君