臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第813號
聲 請 人 長固工程有限公司
法定代理人 林建宏
上列聲請人與相對人日興營造有限公司間聲請返還擔保金事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3 款 定有明文；又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，同法第106條前段亦有明文。是供擔保人欲以訴訟終 結後，已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未 行使為由，向法院聲請裁定命返還擔保物者，須以供擔保人 證明其已合法催告受擔保利益人行使權利，為其前提要件。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲 請人前依本院104年度司裁全字第53號民事裁定，為擔保其 對相對人之財產假扣押，曾提供新臺幣770,000元為擔保金 ，並以本院104年度存字第321號提存事件提存在案。茲因聲 請人已撤銷假扣押，並以存證信函催告相對人行使權利而未 為行使，為此依法聲請返還擔保金等語。
三、惟查，聲請人雖以存證信函催告相對人行使權利，然依聲請 人提出之存證信函觀之，並未記載准予供擔保為假扣押之民 事裁定案號、提存事件案號、亦未定20日以上期間，顯與上 開催告受擔保利益人行使權利之法定要件不符，故本件自難 謂聲請人業已合法催告相對人行使權利，其向本院聲請發還 前開所提存之擔保金，顯與首開規定不符，是本件聲請人之 聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
民事庭司法事務官 黃伃婕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網