臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第431號
聲 請 人 呂承勳
相 對 人 魏瑞賢
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院112年度存字第962號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣326,279元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106條所規定。而所謂「訴訟終結」，於命 供擔保免為假執行之情形，係指其本案訴訟已經確定或和解 等情形者而言。
二、本件聲請意旨略以：兩造間因請求損害賠償事件（下稱本案 ），聲請人前遵本院110年度中簡字第3578號民事判決，曾 提供新臺幣（下同）326,279元為擔保，以本院112年度存字 第962號擔保提存事件提存後，免為假執行。嗣本案經本院1 10年度中簡字第3578號、本院112年度簡上字第197號等裁判 確定，相對人獲部分勝訴判決，本案業已終結。嗣於民國11 3年1月16日兩造就本案達成協議，並經聲請人履行完畢。聲 請人復已定21日期間催告相對人行使權利而未行使，爰依法 聲請返還擔保金等語。
三、聲請人上開主張，業據其提出本院112年度存字第962號提存 書、本院113年度簡上字第197號民事判決、協議書、匯款申 請書及LINE對話紀錄等件為證，復經本院依職權調閱前開案 卷及本案歷審卷宗查核屬實。聲請人為免於假執行所供如主 文所示之擔保，係為擔保相對人不能為假執行所生之損害， 而本案既已判決確定，因判決確定後相對人即可依該確定判 決而為強制執行，故先前不能為假執行所生損害之數額即可 得確定，佐以兩造所簽協議書及聲請人所提之匯款申請書， 亦可徵兩造業已和解並依協議履行完畢，符合民事訴訟法第 104條第1項第3款訴訟終結之要件；又聲請人以存證信函通 知相對人於21日內就本件擔保金行使權利，本院於113年5月
8日命聲請人補正相對人收受存證信函之郵政掛號收件回執 聯，業經聲請人於同年月15日補正在案，是聲請人已踐行催 告相對人於一定期間行使權利，相對人迄未對聲請人聲請調 解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果 之訴訟行為，亦有本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請 人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 民事庭司法事務官 張祥榮