臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第161號
聲 請 人 黃鉑崙
相 對 人 賴威臣
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院111年度存字第213號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣129,000元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執 行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日( 強制執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就 假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債 權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於 債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法 院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前依鈞院11 0年度司裁全字第1383號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供 新臺幣129,000元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院111年度 存字第213號擔保提存事件提存、111年度司執全字第35號強 制執行在案。因聲請人已於訴訟終結後定21日之期間催告受 擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄今仍未行使權利， 爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張業經本院調閱相關卷宗查核無誤，足 見兩造間假扣押事件因聲請人撤回執行而告終結。又上開程 序終結後，聲請人定21日之期間催告受擔保利益人即相對人 行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令 或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有 存證信函暨收件回執影本、本院民事庭查詢表在卷可憑。從 而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應 予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 民事庭司法事務官 林柔均