臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司促字第7824號
債 權 人 張哲鴻
上債權人聲請對債務人莊栢亨發給支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段 定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之， 民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。又支付命令之聲請， 不合於第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第 513 條第1 項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，固提出債務人簽名用 印之借據及本票等件影本為據，惟經核該借據並未載明清償 日及簽訂日期，另本票亦未載明發票日期，而債權人亦未提 出催告債務人返還新臺幣（下同）300萬元之釋明資料（如 寄發存證信函載明金額、事實理由及經債務人簽收之回執正 、反面等）。經本院於民國113年3月22日裁定命其於收受裁 定之日起5日內補正，該裁定已於同年月25日送達，有送達 證書附卷可稽。惟債權人逾期迄未補正，於法不合。職是， 債權人就上揭事項顯未依前揭法律規定為充足之釋明，揆諸 前開規定，其聲請即非有據，應予駁回。是以，債權人應於 備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其 他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 民事庭司法事務官 張祥榮