臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第288號
原 告 張國慶
被 告 捷順交通股份有限公司
法定代理人 郭修祥
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本
法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)190,878元（含薪
資60,843元及資遣費130,035元），原應徵第一審裁判費2,1
00元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動
事件法第12條第1項定有明文。基此，此部分應暫免徵收裁
判費3分之2即1,400元（計算式：2,100元×2/3＝1,400元），
是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費70
0元（計算式：2,100元－1,400元＝700元）。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢，原告表達願行
調解之意願（並另已徵詢原告對於調解委員之意見），惟本
院尚未聯繫到被告，請被告於收到本裁定後以書狀向本院陳
報或聯繫承辦書記官，本件是否有調解意願？如欲調解，是
否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。倘被
告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正
起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條
之1第1項規定移付調解，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 江婉君
, 台灣公司情報網