臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度簡上附民移簡字第25號
原 告 陳 威
被 告 張淑蘭
訴訟代理人 賴秋吉
朱從龍律師
上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（11
1年度交簡上附民字第1628號），請求損害賠償，經本院刑事庭
裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣825元，逾期未補繳，即駁回原告此部分之訴。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴 訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被 訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起 民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院 60年度台上字第633號判決意旨參照）。刑事附帶民事訴訟 ，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院 民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件 時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高 法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。刑事法院依 刑事訴訟法第504條第1項規定將附帶民事訴訟以裁定移送該 法院之民事庭，其移送是否合法，以裁定時為準（最高法院 112年度台抗字第725號民事裁定意旨參照）。二、經查，本院111年度中交簡字第1547號刑事判決認定被告於 民國110年12月15日17時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 貨車，沿臺中市南屯區文心南三路207巷，由南往北方向行 駛，於行經該巷與文心南三路之無號誌之交岔路口，支線道 車應暫停讓幹道車先行，無不能注意之情形，竟疏未注意及 此，貿然直行駛入上開交岔路口，適原告騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿文心南三路由西往東方向行駛至上 開交岔路口，亦疏未注意應減速慢行，作隨時停車之準備， 即逕自騎入該交岔路口，其機車車頭與張淑蘭之車輛左前車 身發生碰撞，致原告人車倒地，受有創傷性血胸、右側肋骨 7-10閉鎖性骨折、右側前臂挫傷、左側膝部擦傷、右側膝部 擦傷等傷害，因而判決「張淑蘭犯過失傷害罪，處有期徒刑 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，有上開判 決在卷可稽。是原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判 費部分，係指因被告侵害原告身體健康所致財產或非財產損
害，並未及於原告請求機車修理費及其他財物損失（如衣物 ）部分，是原告起訴就上開機車修理費及其他財物損失請求 費用部分，依法應據繳裁判費，原告應補繳此部分裁判費。三、原告請求賠償之費用總額為62萬3994元，依此計之，原應繳 納裁判費1萬245元。又其中修車費用為新臺幣（下同）4萬1 10元、衣物損失4,669元，則扣除上開金額後，免徵部分金 額為57萬9,215元（計算式：000000-00000-0000=579215） ，依此計之，免徵部分之裁判費則為9,420元，是原告尚應 補繳裁判費825元（計算式：00000-0000=825）。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 5日內補繳，逾期不繳，即駁回其此部分之訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 趙薏涵
法 官 王詩銘
上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 黃英寬