臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司家親聲字第119號
聲 請 人 嚴淑英 住○○市○○區○○路000巷00弄00號
相 對 人 甲OO
乙OO
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任陳樹生為未成年人甲○○辦理被繼承人陳冠廷如附件所示遺產分割相關事宜之特別代理人。
選任陳堉袨為未成年人乙○○辦理被繼承人陳冠廷如附件所示遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人即未成年人甲○○（女、 民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、 乙○○（女、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）之母。因未成年人甲○○、乙○○之父陳冠廷不幸於112年1 0月16日死亡，聲請人與未成年人甲○○、乙○○同為其法定繼 承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與未成年人甲○○、乙○○ 之利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲 請各選任關係人即未成年人之祖父陳樹生（男、00年0月0日 生、身分證統一編號：Z000000000號）、表姑陳堉袨（女、 00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成 年人甲○○、乙○○辦理被繼承人陳冠廷如附件所示遺產分割相 關事宜之特別代理人等語，並提出遺產稅免稅證明書、遺產 稅金融遺產參考清單（以上均影本）、戶籍謄本、除戶戶籍 謄本及繼承系統表等為證。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。三、經查：
㈠聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證， 自堪信為真實。相對人甲○○、乙○○均為未成年人，聲請人 為相對人甲○○、乙○○之母，與未成年人甲○○、乙○○就辦理 被繼承人陳冠廷之遺產分割事宜，顯有利益衝突，而與未 成年子女之利益相反，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲 請人聲請為未成年人甲○○、乙○○選任特別代理人，於法有
據，為有理由。
㈡又據聲請人所提出被繼承人陳冠廷如附件所示之遺產分割 協議書，扣除被繼承人陳冠廷所遺債務5,748,501元後， 應可認該分割協議符合未成年人甲○○、乙○○之利益。 ㈢而關係人陳樹生、陳堉袨分別為未成年人甲○○、乙○○之祖 父及表姑，且分別同意擔任未成年人甲○○、乙○○之特別代 理人，有其等所簽署之親屬會議同意書在卷可憑。 ㈣準此，本院認由關係人陳樹生、陳堉袨分別擔任未成年人 甲○○、乙○○辦理被繼承人陳冠廷如附件所示遺產分割相關 事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書 記 官 林舒涵