臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度重訴字第396號
上 訴 人
即 被 告 鄧甯云
被 上訴 人
即 原 告 鄧賀云
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，上訴人對民國113年3
月18日本院111年度重訴字第396號第一審判決不服，提起第二審
上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。按以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第
77條之2第1項定有明文。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分
配表之異議權，乃請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配
表重新製作分配表，與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的不同
。至訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴者，二者訴
訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終
局標的範圍，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定
之（最高法院108年度台抗字第247號裁定意旨參照）。查原判決
係為上訴人全部敗訴之判決，裁判確認上訴人如本院111年度司
執字第79398號強制執行事件於112年5月30日製作之分配表（下
稱系爭分配表）表列次序9、10所示之債權不存在，系爭分配表
表列次序1、2、9、10所列之分配金額應予剔除，不得列入分配
，而上訴人對原判決全部聲明不服，上訴求為廢棄原判決，被上
訴人於第一審之訴駁回，揆諸前揭說明，本件上訴訴訟標的價額
應將系爭分配表表列次序9、10所示之債權計新臺幣（下同）205
7萬890元（計算式：2056萬7890元＋3000元＝2057萬890元），與
系爭分配表表列次序1、2、9、10所列之分配金額計2073萬2970
元（計算式：15萬2000元＋1萬80元＋2056萬7890元＋3000元＝2073
萬2970元）兩相比較後，以其中價額最高者即2073萬2970元定之
。依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之13、第77條之2
7及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3
條之規定，應徵第二審裁判費29萬1768元。茲依民事訴訟法第44
2條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達後7日內，逕向本院
如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。另請上訴人併依
民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並按被上訴人人數
提出繕本到院，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
民事第一庭 法 官 廖聖民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，其餘
不得抗告。另本裁定關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟法第77
條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官 曾惠雅