臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第793號
原 告 林燕兒
訴訟代理人 趙耀煌
被 告 劉秉達
阮氏絨
劉永峯(即劉張媚繼承人)
上 一 人
訴訟代理人 王仁祺律師
被 告 劉招治(即劉張媚繼承人)
張劉淑汝(即劉張媚繼承人)
當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定113年7月29日上午11時30分，在本院第2法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論。當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止。第168條、第169條第1項及第170條至前 條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形 ，裁定停止其訴訟程序。第168條至第172條及前條所定之承 受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人 ，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得 依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第210條、第170 條、第173條、第175條、第178條定有明文。二、本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因被告甲○○為00年0 月0日生於原告提起本件訴訟時尚未成年，故由其母親阮氏 為其法定代理人，惟滿18歲為成年，110年1月13日修正公布 、112年1月1日施行民法第12條定有明文，是被告甲○○於112 年1月1日起既已成年，其法定代理人之代理權自亦消滅，應 由被告甲○○本人承受並續行本件訴訟。又因被告甲○○、乙○○ 前已遷移戶籍地址，本件113年4月3日言期辯論期日通知書
未合法送達被告蔡湯阿蘭，有再開辯論之必要，爰諭知再開 辯論之期日如主文所示。
三、依民事訴訟法第210條、第178條裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 民事第四庭 法 官 侯驊殷
正本係照原本作成。
本件不得抗告
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書記官 吳克雯