臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第873號
原 告 吳毓芬
被 告 張秀如 （起訴狀未記載被告地址）
上列原告本院113年度金訴字第873號李承祐等詐欺等案件，對上
開被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告吳毓芬之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第 487 條第1 項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事 訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴， 即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。所謂「 依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應 負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之 共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為 之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項 附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院110年度台附字第26 號判決意旨參照）。
二、經查，本院113年度金訴字第873號李承祐等詐欺等案件，本 件刑事附帶民事訴訟之被告張秀如並未經檢察官提起公訴， 此有本院上開刑事案件追加起訴書在卷可憑，故原告非被告 張秀如犯罪而受損害之人，本院亦無從認定被告張秀如與李 承祐、許崴翔是否共同犯詐欺等犯行而依民法負賠償責任。 而原告於無刑事訴訟繫屬之情形下，對於被告張秀如提起刑 事附帶民事訴訟，依前揭說明，本件原告之訴顯不合法，應 予駁回，其假執行之聲請因失依據，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 郭勁宏 法 官 許翔甯 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳慧津中 華 民 國 113 年 5 月 9 日