臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1208號
原 告 林翊婷
被 告 李世傳
上列被告因洗錢防制法等案件(本院112年度金訴字第1720號)，
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告聲明及陳述：如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因 犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附 帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事 實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事 訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟 未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵 害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償 責任之人，提起附帶民事訴訟(最高法院91年度台抗字第306 號裁定意旨參照)。又法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。四、查本件原告認被告李世傳涉嫌交付其申辦之中國信託商業銀 行第000000000000號帳戶與某詐欺集團成員，而某不詳詐欺 集團成員對原告施詐，致原告受有如訴之聲明請求金額欄所 示之金額而受有損害等語。然查，被告交付同一帳戶所涉幫 幫助詐欺、幫助洗錢等罪，業經本院112年度中金簡字第160 號判決有罪確定，檢察官因而對被告李世傳為不起訴處分， 此有臺灣臺中地檢署檢察官113年度偵字第17976號不起訴處 分、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。換言之，原告 對被告提起附帶民事訴訟時，被告並未因案經檢察官提起公 訴或自訴人提起自訴。故原告對被告提起本件附帶民事訴訟 時，被告並無任何刑事訴訟程序繫屬於本院，揆諸前揭說明 ，本件原告於被告尚無刑事訴訟程序存在之前，提起附帶民 事訴訟，於法不合，原告之訴，自應判決駁回，其假執行之 聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀