臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度訴字第398號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃志偉
指定辯護人 蔡昆宏律師（法扶律師）
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
987號），本院裁定如下：
主 文
黃志偉之羈押期間，自民國113年6月15日起延長羈押2月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第1 08條第1項前段定有明文。又關於羈押與否之審查，其本質 在保全刑事訴訟程序得以順利進行，或為擔保嗣後刑罰之執 行，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押要 件之判斷，無須經嚴格證明。而審酌被告有無羈押之必要， 除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪 性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保 全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、 刑罰權之執行及人權保障。
二、經查：
㈠被告黃志偉因犯殺人未遂罪，經檢察官提起公訴，本院於113 年3月15日訊問被告後，認為被告雖坦承全部犯行，犯罪嫌 疑重大，且其所涉犯之殺人未遂罪，為死刑、無期徒刑、最 輕本刑10年以上有期徒刑之罪，被告無穩定工作、逃亡成本 低廉，有逃亡之高度可能性，又被告係因認告訴人長期製造 噪音，欲致告訴人於死地，且被告曾與告訴人沈櫻田發生肢 體衝突，若被告回歸原本住處，可能有對告訴人再犯刑法第 277條第1項傷害罪之虞，而有羈押之原因，並審酌羈押對於 被告人身自由之侵害程度，暨維護司法權之有效行使之目的 ，認尚無其他替代手段足以確保被告到庭，而有羈押必要， 依法裁定自113年3月15日起羈押3月在案。 ㈡茲因被告之羈押期限即將於113年6月14日到屆滿，經本院於1 13年5月20日訊問後，認被告羈押迄今，並無其他情事足認 前揭原羈押原因、羈押必要性有何消滅或變更之情形，且本 案仍待後續審理程序之進行，是仍有確保嗣後被告到庭之必
要，審酌本案目前審理進度、國家刑事司法權之有效行使與 社會治安維護之公共利益及人身自由受限制之權利影響程度 等情，本院認予以羈押被告，尚無輕重失衡之結果，爰裁定 被告應自113年6月15日起，延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 郭勁宏 法 官 許翔甯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本） 書記官 陳慧津中 華 民 國 113 年 5 月 24 日