臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1087號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱靖凱
蔡緯諺
上列聲請人因被告等強盜等案件，聲請毀棄或取樣後銷燬，本院
裁定如下：
主 文
扣案爆裂物壹顆毀棄之。
理 由
一、聲請意旨略以：本案扣案之爆裂物1顆，因具有高度危險性 ，迄今扣案已逾1年，既經鑑定蒐證完畢，爰依刑事訴訟法 第140條第3項規定，聲請取樣後銷燬、毀棄等語。二、按易生危險之扣押物，得毀棄之，刑事訴訟法第140條第3項 定有明文。經查，被告朱靖凱、蔡緯諺因違反強盜等案件， 經桃園市政府警察局龜山分局查扣爆裂物1顆，有桃園市政 府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可參（見 偵46307號卷第63-71頁）。茲因上開扣案物，經鑑驗出含有 鋁粉、鎂粉、硫磺、硝酸鉀、過錳酸鉀、過氯酸鉀等成分， 認係煙火類火藥，具有殺傷力，有內政部警政署刑事警察局 民國111年11月15日刑鑑字0000000000號鑑定書可憑（見本 院卷㈠第357頁）。又觀上開扣案物經鑑驗後之存置狀態，係 以一般紙袋盛裝，並放置於一般鐵櫃內，有臺中市政府警察 局第四分局113年5月9日中市警四分偵字第1130015751號函 所附職務報告及現場照片可佐，顯見該扣案物未有相應特殊 或妥適之包裝，且參以盛裝之紙袋具易燃之特性，實增加爆 炸或燃燒之可能，堪認上開扣案物係易生危險之物。又盛裝 之紙袋若有破損，將致火藥粉末有散落之餘，而上開扣案物 係與其他槍彈一同存放，於遇熱爆炸或燃燒之情形下，其存 置狀態恐加劇其對該處工作人員之危險性，亦證上開扣案物 確有造成保管人員安全之危害之慮，當屬易生危險之物品無 誤。綜上，本院因認扣案之爆裂物既已取證鑑定完畢，應先
予裁定命執行機關毀棄之，亦可兼顧保管處所之公共安全。 從而，檢察官之聲請核無不合，應予准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第140條第3項，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林德鑫
法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日