臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度簡字第916號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張晊菱
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第224
15號、第26946號），經被告自白犯罪（112年度易字第1938號）
，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼0000-00號自用小貨車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告丙○○於本院訊 問程序時之自白」外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書 之記載。
二、核被告就起訴書犯罪事實欄一、二所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。被告就起訴書犯罪事實欄二所為，與另 案被告楊哲宇、楊凱源有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28 條之規定為共同正犯。又被告所為上開2次犯行，其犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利益，恣意 竊取告訴人甲○○、乙○○所有之財物，造成他人財產法益之侵 害，破壞社會治安，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為 實屬不該；並考量被告坦承犯行，態度尚可，然尚未與前開 告訴人2人達成調解或和解，未彌補其等所受之損失；兼衡 被告自陳高中肄業之教育程度，目前從事鷹架工人，日薪新 臺幣2,000元，已離婚，有1名2歲之未成年子女需要扶養之 智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定 有明文。經查，被告本案竊得車牌號碼00-0000號車牌2面及 車牌號碼0000-00號自用小貨車乙節，業據被告供承在卷，
就該自用小貨車部分，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，且於該次罪刑項下宣告沒收 及追徵。至被告竊得之前開車牌2面，雖屬本案犯罪所得， 惟考量車牌僅作為表彰車輛資料之用，財產價值甚低，且向 公路監理機關重新申領後即失其效用，沒收尚缺刑法上之重 要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官張富鈞提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第三庭 法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22415號
第26946號
被 告 丙○○ 男 21歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國112年2月4日0時許，駕駛車牌號碼000-0000號自 小客車，至臺中市南區福田二街近樹義路之樹仁公園旁停車 格處，見甲○○所有之車牌號碼00-0000號自小客車停在該處 無人看管之際，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以 不詳之方式，將該車之上開車牌2面拆下取走，以此方式竊 取車牌號碼00-0000號車牌2面。
二、丙○○與楊哲宇、楊凱源3人（楊哲宇、楊凱源2人涉嫌竊盜部 分由警偵辦中）於不詳時地，共同基於意圖為自己不法所有 之竊盜犯意聯絡，謀議以竊取車輛後變賣換現之方式幫楊凱 源還債。於112年2月7日某時，由丙○○與楊哲宇先行至臺中
市○○區○○路000號附近現場勘查欲行竊車輛之地點，嗣於112 年2月8日23時3分許，再由丙○○1人駕駛車牌號碼000-0000號 自小客車至上開處所前，見為裕禾精緻食飲工坊所有、為其 員工乙○○所管領，停放在該處之車牌號碼0000-00號自小貨 車無人看管，且該車鑰匙置於車內之際，丙○○以鑰匙插入鑰 匙孔啟動引擎後駛離現場得手後，旋駕駛該車前往苗栗縣三 義鄉山區與楊哲宇會合，而渠等為規避警方以調閱監視器追 查遭竊車輛，再由楊哲宇將丙○○上開竊得為甲○○所有之車牌 號碼00-0000號（移送書誤載為7161-W9號）2面，懸掛於竊 得之車牌號碼0000-00號自小貨車上行駛。三、案經甲○○、乙○○分別告訴暨臺中市政府警察局第三分局、第 六分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○迭於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人甲○○、乙○○等人於警詢之證述情節大致相 符，並有失竊車輛之基本資料報表、路口監視器翻拍照片、 行竊現場照片、員警偵查報告等資料在卷可考，足認被告之 自白顯與犯罪事實相符，應堪採信，是被告犯嫌洵堪認定。二、核被告丙○○2次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 被告上開2次竊盜犯行，其行為互殊，犯意各別，請予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 檢 察 官 張富鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書 記 官 張允侖
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。