臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第871號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳竣彥
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
145號），被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
吳竣彥犯誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行「至臺中 市○○區○○路00號附近之永定宮進香活動」，應補充更正為「 至臺中市○○區○○路000○000號對面之永定宮參加進香活動」 、第4至5行「向楊婷安稱：楊典忠外面有2個女人，沒良心 的政治人物等語」，應補充更正為「向楊婷安稱：『我罵你 老爸、你老爸是什麼、我說他（指楊典忠）帶2個女人...對 這款ㄟ無良無心的政治人物』等語」；證據部分增列「被告吳 竣彥於本院審理時之自白」、「本院公務電話紀錄表」外， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告吳竣彥所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。三、爰審酌被告為心智成熟之成年人，縱與告訴人楊典忠因細故 致生糾紛嫌隙，本應循和平理性之方式化解彼此間之衝突， 竟未能克制自身情緒與行止，率爾指摘足以毀損告訴人名譽 之事，貶損告訴人之人格評價，欠缺尊重他人之法治觀念； 復衡以被告迄今仍未能與告訴人達成和解，犯罪所生損害未 經彌補或降低，所為應予非難；惟考量被告終能於本院審理 時坦認犯行，承認錯誤，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機與 目的、犯罪手段、前科素行、指摘之言論內容、對告訴人人 格評價損害之程度，暨其於本院審理中自陳之智識程度、經 濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第310條第1項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。