臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第618號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡俊民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3204
、4792號），本院認宜改以簡易判決處刑（113年度易字第1126
號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡俊民犯如附表「罪刑」欄所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告蔡俊民如附表編號1至2所示所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊 ，應予分論併罰。
(二)被告有起訴書所載有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽，其於受該有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，參照 釋字第775號大法官解釋意旨，被告於受上開案件處罰後再 犯本案，顯見其對刑罰之反應力薄弱，若予以加重最低本刑 ，並無使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責或使其人身自 由因此遭受過苛侵害之情形，應依刑法第47條第1項之規定 ，加重其刑（依刑事裁判書類簡化原則，判決主文不記載累 犯）。
(三)爰審酌被告：⑴前曾有數次犯竊盜案件，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽；⑵賡續為本件竊盜犯行，對他人財 產權恣意剝奪，欠缺法治觀念；⑶犯後坦認犯行之態度，兼 衡其各次行竊財物價值、犯罪手段等一切情狀，分別量處如 附表罪刑欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應 執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。(四)被告於附表編號1、2所示犯行竊得之財物，屬被告犯罪所得 ，且尚未實際合法發還被害人，均應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，將上開財物分別在附表編號1、2所示犯 行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第 1項前段、第38條之1第1項前段、第3項。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鄭詠騰
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日附表
編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一㈠ 蔡俊民犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案現金新臺幣3000元、悠遊卡2張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一㈡ 蔡俊民犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案現金新臺幣8萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 容股
113年度偵字第3204號
113年度偵字第4792號
被 告 蔡俊民 男 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○○街0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡俊民前因竊盜案件，業經臺灣臺中地方法院以111年度中 簡字第1816號判決判處有期徒刑5月確定，於民國112年3月3 0日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 分別基於竊盜之犯意，㈠於112年8月21日2時許，在臺中市○○ 區○○○街0號前，見張家瑋停放在該處之車牌號碼0000-00號
自用小客車車門未上鎖，即開啟車門竊取張家瑋所有置於車 內中央扶手置物箱之錢包內現金約新臺幣（下同）3,000元 及悠遊卡2張得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車 離去（113年度偵字第3204號）。㈡復於112年10月7日2時17 分許，在臺中市○○區○○○街00號前，見陳賢晟停放在該處之 車牌號碼000-0000號自用小客車車門未上鎖，即開啟車門竊 取陳賢晟所有置於車內中央扶手置物箱之現金8萬元得手後 ，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車離去（113年度偵字 第4792號）。嗣經張家瑋、陳賢晟發現車內財物遭竊，報警 處理，為警調閱監視器錄影畫面循線查獲。
二、案經張家瑋、陳賢晟訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡俊民於警詢時及本署偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人張家瑋於警詢時之指訴。 證明犯罪事實欄一㈠所載之事實。 3 告訴人陳賢晟於警詢時之指訴。 證明犯罪事實欄一㈡所載之事實。 4 警員之職務報告、監視器錄影擷取畫面及現場照片。 證明全部犯罪事實。 5 刑案資料查註紀錄表。 證明被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄。 二、核被告蔡俊民所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。再被告所為上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請 予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢 ，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執 行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法 第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他 人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害 結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及 對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法 官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。末被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者， 請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 書 記 官 劉炳東
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。