臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1813號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳林金子
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字
第273號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳林金子於民國000年0月0日下午5時9 分許，因不滿陳柏鈞將車牌號碼0000-00號自用小客車停放 在臺中市○○區○○街00號住處門前，竟基於毀損之犯意，以所 推行之嬰兒車，貼近上開自用小客車之車身來回摩擦，而刮 損上開自用小客車之左後及左前保險桿、左前及左後車門等 處，致陳柏鈞之上開自用小客車上開部位之鈑金損壞而不堪 使用，足以生損害於陳柏鈞。因認被告涉犯刑法第354條毀 損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉犯毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第354條前段之過失傷害罪嫌，依同法第357 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成 立，而告訴人已撤回告訴等情，有本院調解程序筆錄及聲請 撤回告訴狀附卷可稽（見簡字卷第11至12、13頁），揆諸首 揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 李昇蓉
法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純中 華 民 國 113 年 5 月 24 日