臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1754號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭甫安
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17122號），本院認不得以簡易判決處刑，改適用通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蕭甫安與告訴人李佳玉為夫妻，共同居 住在臺中市○○區○○路0號9樓之8之住處。詎被告因與告訴人 發生爭執，竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、誹謗之犯意， 於民國112年12月4日晚間7時許，在不詳地點，持行動電話 連線網路後登入社群軟體Facebook（下稱臉書），以顯示名 稱「蕭甫安」帳號發表內容載有「破麻」、「我一整天忙得 要死，跟客人喝醉得要死，然後下班，回家門被鎖內鎖進不 去，按門鈴沒人開，因為這賤貨睡死了，還在那邊說我沒按 ，我還買了早餐要給小朋友吃，說我預謀要離家出走，那我 買早餐幹嘛？！不要再那邊為你自己做的屁事在那邊找理由 ，操你妹，還敢租房子在外面跟男人睡，放兩個月在那邊給 外面男人睡，真的好棒，還有臉問我要不要續租...」、「 上禮拜也故意找架吵，晚上把我跟小孩鎖在外面，不讓我們 回家，半夜知道我要顧小孩，沒空鳥你，就跑出去租屋處， 陪男人睡，怎樣，兩個月沒出去，那個男的養了是嗎？還是 你養了？噁心」等文字」，並張貼其與告訴人對話之訊息紀 錄截圖2張，使見聞者足以特定蕭甫安係辱罵、指摘告訴人 ，以此散布文字之方式誹謗告訴人，足以減損告訴人之社會 評價，並致告訴人深感受辱，因認被告涉犯刑法第309 條第 1 項之公然侮辱、同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被 告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱、同法第310條第2項 之加重誹謗罪，依同法第314條之規定須告訴乃論。茲據告 訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在 卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官黃慧倫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 刑事第六庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅如
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日