臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第231號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱君弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（111年度緩字第849號、113年度執聲字第1084號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱君弘因犯毒品危害防制條例案件，經 檢察官以110年度偵字第37033號為緩起訴處分，於民國111 年3月9日確定，113年3月8日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣 押之第二級毒品大麻煙草1包及1盒（驗餘總淨重33.36公克 ，詳109年度偵字第12513號卷第213、221頁，109年度毒保 字第330號扣押物品清單，法務部調查局濫用藥物實驗室鑑 定書），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁 物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請單獨宣告沒收。
二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又 違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項 定有明文。檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法 第38條第2項、第3項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259條之1亦定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收 有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項 亦定有明文。
三、經查，扣案如附表編號1之物，經鑑驗結果檢出含有第二級 毒品大麻陽性反應，有備註欄所示鑑驗報告在卷可稽，自應 宣告沒收銷燬之，其包裝袋既沾染第二級毒品大麻，且難以 析離，亦應予沒收銷燬之。
四、綜上，聲請人之聲請為有理由，應予准許。爰依刑事訴訟法 第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 顏伶純中 華 民 國 113 年 6 月 1 日附表：
編號 扣案物名稱 備 註 1 第二級毒品大麻煙草壹包及壹盒（合計驗餘淨重參拾參點參陸公克，含外包裝袋貳個） 法務部調查局濫用藥物實驗室109年10月12日調科壹字第10923016890號鑑定書（見109偵12513號卷第213頁，109年度毒保字第330號之扣案物）鑑定結果： 送驗煙草檢品1包及煙草檢品1盒（原編號5、7）經檢驗均含第二級第24項毒品大麻成分，合計淨重33.61公克（驗餘淨重33.36公克，空包裝總重66.52公克）