臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第374號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉冠瑩
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第7077號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序（原案號：113年度交訴字第105號），裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉冠瑩犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書第1頁犯罪事實欄第20行刪 除「日間有自然光線」；證據部分刪除「當事人登記聯單、 當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告劉冠瑩所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致 人傷害逃逸罪。
㈡被告前因施用毒品案件、酒後不能安全駕駛案件，分別經法 院判決確定後，由本院以109年度聲字第3469號裁定定應執 行有期徒刑4月確定，於109年10月27日易科罰金執行完畢。 又因酒後不能安全駕駛案件，分別經法院判決確定後，由本 院以110年度聲字第3173號裁定定應執行有期徒刑9月確定， 於110年12月29日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，被告於徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。起訴書已載明前 開構成累犯之事實，另敘明被告所犯前案之犯罪類型、罪質 、手段雖與本案犯行不盡相同，然被告前案與本案均屬故意 犯罪，且被告所犯前案係以酒駕方式造成公眾道路通行安全 之危險，於本案中再度侵害公共交通安全，彰顯其法遵循意 識不足，本案甚且具體侵害告訴人法益，請求依刑法累犯規 定加重其刑等語。然本院審酌：被告構成累犯之前案與本案 犯罪類型仍有差異，且肇事致人傷害逃逸罪之法定刑最低本 刑為有期徒刑6月，依前所述，設若依累犯之規定加重最低 本刑，勢必須量處有期徒刑7月以上不得易科罰金或易服社 會勞動之刑，本院考量被告本案犯罪犯罪情節、其犯後坦承
犯行並與告訴人成立和解，態度良好，認為若依累犯規定加 重其刑，量處被告有期徒刑7月以上之刑度，衡情其所受之 刑罰顯已超過所應負擔之罪責，人身自由亦有遭受過苛侵害 之虞，不符合憲法罪刑相當原則及比例原則，爰論以累犯， 但不予加重其刑。
㈢爰審酌被告於肇事後未留在現場救助告訴人或報警處理即逕 自離去，所為實屬不該。另衡及被告犯後坦承犯行，並考量 被告犯罪動機、目的、告訴人傷勢、被告已與告訴人達成和 解並賠償完畢，是被告有彌補其所造成之損害；參以被告前 科素行，有前開被告前案紀錄表在卷可查，與其自陳為單親 家庭，學歷為高中肄業，先前擔任約聘僱行政人員等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官殷節提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第十一庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7077號
被 告 劉冠瑩 女 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○道0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉冠瑩前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院於民 國109年6月8日以109年度豐簡字第245號判決判處有期徒刑2 月確定。又因不能安全駕駛案件，經同法院於109年7月28日 以109年度豐交簡字第495號判決判處有期徒刑3月確定。上 開2案經同法院於109年9月28日以109年度聲字第3469號裁定 應執行有期徒刑4月確定，劉冠瑩於109年10月27日易科罰金 執行完畢。再因不能安全駕駛案件，經同法院於110年5月17 日以110年度豐交簡字第300號判決判處有期徒刑6月確定， 劉冠瑩於110年7月14日易科罰金執行完畢。復因不能安全駕 駛案件，經同法院於110年5月26日以110年交易字第344號判 決判處有期徒刑4月確定。上開2案經同法院於110年9月9日 以110年度聲字第3173號裁定應執行有期徒刑9月，劉冠瑩於 110年12月29日易科罰金執行完畢。
二、劉冠瑩（所涉過失傷害部分，業經撤回告訴）於112年10月5 日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中 市北屯區旱溪東路3段從軍榮街往松竹路1段方向，行駛於黃 尚文所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車的後方，駛至 旱溪東路3段與松竹路1段交岔路口，適黃尚文正減速停等紅 燈，劉冠瑩本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，以避免危險之發生，而當時天候晴、日間有自然光線、路 面為無缺陷、乾燥之柏油路面、無障礙物、視距良好，依劉 冠瑩智識、能力並無不能注意之情事，竟貿然直行，劉冠瑩 所騎乘之上開機車前車頭即與黃尚文所騎乘之上開機車後車 尾發生碰撞，雙方均人車倒地，黃尚文因此受有左手肘、左 手小指、右膝挫擦傷等傷害。詎劉冠瑩明知騎乘上開機車發 生交通事故，且可預見依現場碰撞程度，黃尚文應該會受有 傷害，仍於短暫停留現場後，基於駕駛動力交通工具發生交 通事故致人傷害逃逸之犯意，隨即騎乘上開機車逃逸。三、案經黃尚文訴請臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告劉冠瑩於偵查中坦承不諱，並有王 介山骨科外科診所診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通 事故初步分析研判表、當事人登記聯單當事人酒精測定紀錄 表、肇事人自首情形紀錄表、、道路交通事故調查報告表（ 一）及（二）、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局交 通事故補充資料表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表 、監視器錄影畫面擷圖照片、事故現場及車損照片、和解書 、臺灣臺中地方法院109年度豐簡字第245號判決、109年度 豐交簡字第495號判決、109年度聲字第3469號裁定、110年
度豐交簡字第300號判決、110年交易字第344號判決、110年 度聲字第3173號裁定、全國刑案資料查註表等事證在卷可證 ，足認被告具任意性之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具肇事致人受傷而逃逸罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之 有期徒刑執行完畢之事實，有全國刑案資料查註表及前案刑 事判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。 被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段雖與本案犯行不盡相 同，然被告前案與本案均屬故意犯罪，且被告所犯前案已係 以酒駕方式造成公眾道路通行安全之危險，於本案中再度侵 害公共交通安全，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵 害告訴人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累 犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨 所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告及告訴人已達成 和解，被告已履行和解條件之事實，業經告訴人於偵查中具 結證述在卷，且有卷內和解書在卷可參，請審酌及此，依法 量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 檢 察 官 殷節本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 書 記 官 吳清贊 附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。